【台灣醒報記者方家敏綜合報導】英國大選倒數計時，保守黨和工黨支持度難分軒輊，選況激烈，但兩黨對選民可能一樣糟糕。保守黨主張的脫歐將對英國經濟造成巨大衝擊，工黨的留在歐盟、增稅、銀行管制、保障勞工等政策也可能使得國家財政赤字難以降低。經濟學者認為，無論哪邊獲勝都將對經濟與貨幣市場造成衝擊，對選民而言是同等糟糕的選擇。
過去保守黨背後的支持者主要為企業主，但卡麥隆近日在歐盟事務議題上表現強勢，強調此次若當選，將於2017年底前就歐盟去留議題進行公投，為英國企業帶來不確定性，也讓不少保守黨的「鐵粉」卻步。有研究機構估計，如果2015年的選舉結果直接或間接導致英國脫離歐盟，英國經濟將承擔高達14%GDP的巨大衝擊。
【兩黨利弊得失】
《法新社》報導，48歲的卡麥隆於2010年終結了工黨13年的政權，是英國近200年來最年輕的首相，領導英國通過同性婚姻合法化，及處理氣候變遷的議題。但從基層選民的角度來看，卡麥隆出身上流階級，且保守黨也始終難擺脫獨厚權貴的形象，並不討好。
相反的，工黨米勒班的政策讓勞工與基層選民很有感，除了主張留在歐盟，還包括徵收富人稅達50%、新增豪宅稅、加重對銀行限制、調高稅率，使得英國最大銀行匯豐萌生出走念頭。另外，廢除「零時契約」，對於大型餐飲業、旅館、零售業、休閒娛樂業主而言是一大打擊。英國的零時契約勞工相當於我國派遣勞工，在雇主不保證最低工時的情況下，零時契約勞工必須隨時上工，依實際工時給薪。
【爛蘋果中選其一？】
但《彭博社》報導，經濟學者巴克利指出，工黨政策將造成國家財政赤字降低率趨於緩慢、提高利率，而保守黨的歐盟去留公投可能讓英國重回單一市場，使經濟大受影響。對選民而言，兩者都是同等糟糕的選擇。對於貨幣市場而言，未來政局的不確定性更加深他們的恐懼。不少貨幣公司指出，英國貨幣已經因為政治因素成為風險最高、對全球市場最不友善的貨幣。
近年來，包括英國獨立黨、蘇格蘭民族黨等小黨大量崛起，瓜分大黨支持度，使得政治破碎化。近期的移民浪潮更是讓獨立黨站上風頭，以反移民、反歐盟為訴求，主張盡早退出歐盟、限制移民人數，受到英國中老年白人的青睞，聲勢看漲。
