台南市府會決裂，兩造針對議長賄選的法律事件，都試圖通過政治手段解決，演變至今，落得議會無限期停會，這種現象不僅違背民主精神，並非市民之福。
台南市議會定期大會因市長賴清德堅持不進議會，上演流會及掀桌鬧劇，府會雙方將情緒帶進議事廳，把議場當成秀場，處處可見政治操作痕跡，而攸關台南市民權益的政策方針和行政事務卻被政客的私益犧牲，不僅違反民主政治行政、立法制衡的原則，更違背賴清德、李全教參選時為民謀福利的政治承諾。
【違背選民委託】
之前李全教將賴清德及市府團隊依違反地制法與公務人員服務法，移送行政院、監察院議處，唯尚未定案，府會因此正式決裂，市議會開議日期更是遙遙無期。綜觀本次事件發展過程，雙方各自堅持權利的正當性，殊不知，已違背民主法治的幾個原則，可加以探討：
一、民主原則：選民投票選出市長和議員，根據社會契約（social contract）的理論，政府治理的正當性以及要求人民服從的主張，依賴透過選舉所取得的同意（electoral consent），其目的是將政府視同為人民所建立，並且根據他們是否履行了保護的目的而加以評價。這次事件引發市民議論，藍綠議員也都有輿論壓力，雙方支持者各有立場，但是，市長施政／議會監督正是民主正軌，選民在投票當下已分別與賴清德、李全教訂下契約，府會亂局已明顯違背選民的付託。
二、法治原則：依法行政是各級公務員的職責，何況身為台南市父母官，更應謹守法律規範。根據地方制度法規定，施政本應受議會監督，否則，市政建設越過議會恣意而為，首當其衝的就是中央墊付地方建設款項，依規定須由議會定期大會宣讀後送委員會審議，卻因流會導致委員會名單未能確認，屆時預算無法執行，中央可能收回，受傷害的是全體台南市民。至於市府官員不出席開會，更違反地方制度法，破壞法治原則。
【定讞前因視為無罪】
三、無罪推定原則：無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，刑事訴訟法第154條第1項即明確規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」無罪推定不僅是原則，也有其法律依據。縱使日後是李全教遭起訴，但在判決定讞前，依法只能視其為無罪。事件起自市長賴清德以李全教涉及議長賄選案，主張在司法未釐清前不進議會，待台南地檢署偵結起訴，賴清德仍堅持要等一審判決後另作定奪。市長要以政治手段解決法律問題，恐怕已違反無罪推定原則。
「解鈴還須繫鈴人」，依地方制度法規定直轄市議會應每6個月開定期會，但卻未限制召開日期，府會雙方當事人為了台南市民之福，都應放下矜持身段，塗銷政治矯情，何不趁還有轉圜空間之際，府會再協商解決之道。
這是雙方發揮政治智慧的時刻，雙方若能拋開議長賄選案，各退一步或許就能解決僵局。既然賴清德不願面對涉賄的議長，那麼定期大會在達到法定人數後開議，議長以請假方式由副議長代行職務，就不用走到議會決議送行政院議處或請監察院彈劾的地步。