民主國家，不論那一個政黨執政，經濟始終是人民的最終關切。今次芬蘭變天，再次詮釋經濟左右選舉結果的論理。
芬蘭連續3年的經濟衰退，政府經濟改革速度過於緩慢，導致債務水準接近歐盟的上限，加上手機製造業和造紙業的萎縮，官方估計失業率高達13.4%，政權易幟絕對與近年來陷入泥淖的經濟脫不了關係。
2000年修憲前的芬蘭憲政體制，經法國政治學者杜瓦傑歸類為「半總統制」（semi-presidentialism），曾被稱許是成功實施半總統制的典型國家。修憲後，《憲法》第93條規定外交權係由總統和政府共同領導，但總統決定戰爭與和平事務時，則需經國會的同意。總統的外交權在「國會主權」的原則下運作，國會成為權力中心，憲政體制從「半總統制」走向「議會內閣制」。受到多黨政治的影響，聯合政府執政在芬蘭成為常態。
【開源與節流並重】
現任總理史杜普為維繫政權，在選前開出政策支票，希望連任後大幅刪減600萬歐元開支，藉削減公共支出挽救經濟頹勢，並未獲得選民的青睞。反觀席皮拉針對芬蘭創新高的失業率和經濟衰退景況，端出包括創造20萬個就業機會、鬆綁勞動市場法規、削減赤字與社福支出等經濟政策。
前者主在節流，後者則開源節流並重，對現階段亟需在短期內走出經濟停滯情況的芬蘭來說，需要的絕對不是撙節，財政緊縮無法解決問題，而是增加赤字支出、投資新科技和改善生產力，以及提高勞動市場參與率。中間黨的政見切中時弊，提出改善經濟的良方，才是勝選的主因。
【挽救芬蘭頹勢】
席皮拉是政壇新人，選民對左右共治聯盟的失望，才會對中間黨主政有所期待，選後，由於國家聯合黨主張撙節政策，在路線上與中間黨完全背道而馳，恐怕無法被席皮拉所接受，預料將與右派的芬蘭人黨和左派的社會民主黨組成聯合政府。新執政聯盟成立後的首要任務，將是從擴大投資、創造工作機會、解決人口老化，以及減赤等政策面向，才能挽救芬蘭長期停滯的經濟景況。
經濟因素導致芬蘭變天，人民荷包的深淺決定政權歸屬。1980年美國總統大選，雷根挑戰當時的總統卡特，在選前的電視辯論會上，問美國人「你過得比4年前好嗎？（Are you better off than you were four years ago?）」其中包括與4年前相比，個人的購買力是否增加？失業率是否降低？最終，雷根當選美國總統。同樣的場景換成台灣，在歷經馬英九總統8年治理後，2016年總統大選，如果用雷根的問題讓台灣的選民選擇，答案似乎已呼之欲出，民主選舉的「經濟決定論」，芬蘭如此，相信台灣也不例外。