一場惡火，6名消防員殉職，除了向奮勇挺進火場救災的英靈致敬外，還有更多與消防救災有關的問題值得探討。
桃園消防局在新屋保齡球館大火瞬間折損6位打火弟兄，將按照過去地方政府對殉職警消人員的制式處理模式─追晉、入祀、撫卹。但是，再高的崇榮無法喚回折翼的消防鬥士，再多的撫卹無法撫平家屬的傷痛。消防人員在火災現場捐軀，不僅是一場失敗的救災任務，讓包括違建、消防安檢、消防戰術和指揮通訊等隱形殺手現形，更突顯消防人力不足的問題。
【違建緩拆肇禍】
加蓋鐵皮違建火警導致重大傷亡的教訓歷歷在目，而緩拆違建的公安問題卻依舊存在。這次失火的保齡球館是否又是鐵皮搭蓋的違建，地方政府有責任查明，追究屋主應負之責。但各縣市多年來的行政怠墮，普遍存在違建「拆不勝拆」的問題，到處林立的違章建築，一日不拆，一接獲火警通報，消防人員出勤時就必須提心吊膽，隨時可能重演殉職悲劇。
由於保齡球館屬公眾易聚集處所，一發生火災往往造成慘重的財物損失或是人員傷亡，因此，設置消防栓、火警偵測和自動灑水滅火系統，是消防安檢的重要項目，倘若消防設備設置或維護合於規定，即使火災發生當下，球館無人留守，在第一時間，也應能發揮初步防火效能，減少延燒面積或災損程度，就不會發生因高溫導致樑柱、鐵皮塌陷，讓消防人員身陷火場。
【訓練、配備問題多】
消防配備老舊、救災分工不確實、基層人力不足的老問題，在這次救火行動中再度浮現。因火場爆燃不及撤離而殉職者皆未滿30歲，救災經驗顯有不足，與消防訓練和配備老舊有關。巧合的是，火災發生當下，新屋分隊和其他支援進入火場搶救的都是年輕隊員，當天該時段勤務編排，是否因獨厚年長者，或是人力不足，難以負荷工作量而無法考量服勤經驗，在在都到了中央和地方政府藉這次慘痛教訓，全面檢討制度問題的時候。
鐵皮建築結構相對脆弱，這是消防人員的專業認知，指揮官若在狀況不明之下，讓隊員涉險挺進火場，顯然判斷錯誤在先。至於攸關命令傳達、戰力佈署和快速馳援的通訊配備功能是否正常，以及是否有延誤撤離人員問題，也應一併查明給家屬一個交待。
政府在追晉、入祀、撫卹殉職打火弟兄之後，應該劍及履及地拆除違章建築、工廠、加強公共場所消防安檢和強化消防指揮能力、增加消防戰術訓練、汰換老舊配備，才能免於後繼者重蹈覆轍。
面對猛烈的火舌，你們沒有退卻，在樑柱塌陷那一刻，你們仍心繫救災工作。「任務完成！」安息吧，消防勇士！