對於民間要求修改氣象法，開放民間進行颱風預報，專家學者多表不贊同，認為過多的氣象資訊將導致人民無所適從。〈photo by 網路截圖〉
【台灣醒報記者王承中台北報導】鑒於現行氣象法禁止民間預報災害性天氣，使開放民間預報氣象的用意喪失，立委葉宜津表示，應修改法規，適度開放，並於14日舉行「氣象法修法」公聽會。但與會專家學者大多憂心，開放民間對災害性天氣進行預報，恐在災難當下造成資訊過多的混亂，影響人民生命財產安全。
【資訊複雜，混淆視聽】
台大大氣科學系教授郭鴻基表示，他不贊成開放，因為災害性天氣攸關人民生命財產的安全，不只是學術發展的問題，在災難發生當下，政府首要考量應為減災、防災，而先進國家也都是以政府釋出的資料為主。此外，台大大氣科學系教授周仲島也指出，開放民間預報災害性天氣，災難當下可能會出現多種預報，民眾將無所適從。
而與會的華視、民視的氣象主播吳德榮與林嘉愷也都反對開放民間對災害性天氣進行預報。吳德榮表示，氣象預報不可能百分百正確，但對災害性天氣的預報又關乎人民的生命財產安全，任何個人或公司都無法承擔預報錯誤的責任，他說，「這麼燙手的山芋還是丟給政府來做吧！」
【適度開放，適度規範】
批踢踢大氣版版主楊佳勳則支持開放的精神，但他也表示，在災難發生當下，媒體除引用民間的預報外，也應同時報導中央氣象局的警報及預報，且不能省略，要原文刊登。
中央氣象局長辛在勤表示，氣象局對於氣象法的鬆綁，始終抱持開放的態度，但災害性天氣的預報分析必要有所規範，使政府在進行防救災應變時有依循的準則，但他也澄清，氣象法的目的不在限制民間氣象產業，因為即使對氣象法全面鬆綁，也不見得有利台灣氣象產業的發展。
