2014年11月9日星期天，60多個社運團體，分列為勞工戰線、土地戰線及教育戰線，舉行2014年「秋鬥」遊行。
回顧世界經濟發展歷史，類似此次「秋鬥」遊行的所謂「春鬥」「秋鬥」運動，本質上都是奠基於「勞動保護」的主要價值訴求，並沒有像這次台北市遊行，卻是遠遠超乎「勞動保護」的範疇界限，而達到了以推翻、打倒國家政經體制的「政治革命」為意涵之極左激進「訴求」。在另一方面，這次台北市「秋鬥」遊行，也不啻映現了「台灣式勞動保護主義」，已然演變成為新義和團式社會團體運動，引人頗以為憂。
【借鏡歐洲福利國家】
歷史上，「勞動保護」的重點是，在「市場失靈」情況下，當勞動者的勞動數量、勞動價格、勞動條件、勞動處遇等受到侵害時，必須要求政府能夠動用公權力，保護其「應有市場理性之權益」，使不受侵害；也就是說，在自由開放勞動市場機制運作之中，這些「應加保護的勞動者」，因為沒有得到「市場上相對公平合理」之應得待遇，所以必須透過工會團體及社會運動方式，來促請、要求並且必須依賴政府或社會，動用強勢公共權力，施予必要的矯正。
但在1995年正式放棄「福利國家主義」體制之後的歐洲，工會機制及勞工社會運動，都同告失能，也失勢了；也就是說，連歐洲這樣子講求勞動權益保護的國家體制，都在1995年遽然改走「競爭力國家主義」路線之後，在國際社會所能斷斷續續再度看得到的工會運動與社會團體運動，其所訴求與所積極追求的，其實都已完全超越了歷史「勞動保護」的格局與範疇。
其所訴求與所追求的具體內涵，幾乎都已是根本超乎「市場機制理性水準」以上，意識形態式的夢幻「勞動保障」事項。
其所要求政府及社會公共權力應予「保障」的「權益」及「條件」，都是超越了「市場理性水準」，超越了「市場正常運作之能力範疇」，也超越了「市場需求者維持其永續營運發展的能力與意願水準」的超額福利事項，通常是政府作不到，而自由開放市場經濟社會也承擔不起的事項。
【企業家害怕走避】
因此，這類需索，無一不都變成為「用政治手段」或「用民粹嘯呼吶喊的威力」，直面強逼「政府出面」或「企業屈服」的威嚇與逼壓。
當然，當這種情勢力量得到社會民粹之「理盲且濫情」之應和支持時，其最可能的發展情境就會是：所有勞動需求面的廠商企業、社會資金、企業家精神，都驚懍於這種民粹威脅與震懾，或選擇遠走他遷外移而去，或選擇停關倒破而息，或選擇逐年逐步縮編減量，資本實力通通移作「自求多福」、「自我消費享受」的「老本」，投資開發全面萎縮；以至整個國家社會造餅機制，全面敗壞破毀，就業機會更少、薪資待遇越發停滯或萎縮。
其終究之結果，事實上是完全與這些復燃「春秋兩鬥」舊把戲、再起義和團式「剛性工會」老戲碼的工會與社會團體之所願，勢必完全相違相悖的。
然則，真正讓人無限深憂的是，所有願意繼續投資台灣的人，竟因此會完全看不到，台灣經濟社會的明天， 究竟在哪裡？