【台灣醒報記者王承中台北報導】網路上的惡搞創意與妨礙他人名譽之間的糾葛，因國民黨連陣營決定對「靠北勝文總部」提告，而再被重視。恩典法律事務所律師蘇家宏表示，混淆視聽及散播不實之事，對他人名譽造成損害，都會觸犯刑法27章的妨礙名譽及信用罪；弘道聯合法律事務所律師蘇錦霞亦指出，惡搞創意與妨礙名譽沒有很明顯界線，提醒網友多留意，可避免許多麻煩。
【連陣營提告】
蘇家宏指出，原本連陣營的食安宣傳影片所述是連勝文追求食品安全的決心，但經網友惡搞後，很明顯地變成與黑心企業掛勾。如此已構成妨礙名譽的要素，因為惡搞過後的影片在某種程度上，已有混淆視聽及散播不實之事的事實，可就妨礙名譽部分提告。
但蘇錦霞表示，連陣營對靠北勝文總部的提告是否會成立，還是要看連陣營選擇什麼樣的方式提告。一般這樣的案件，大多是以刑法27章妨礙名譽罪提告，並採刑事訴訟程序、附帶提起民事訴訟，要求被告賠償並回復名譽。
【妨礙名譽隨時可告】
如果不是在選舉時刻，網友這樣的惡搞影片，是否也會觸法？蘇家宏表示，不管是在選舉當下還是平時，只要有對他人的名譽造成損害，都會觸犯刑法27章的妨礙名譽及信用罪；在選舉時，只是多增加一條公職人員選罷法104條可提告，至於是刑法310條誹謗罪還是309條公然侮辱，則要看法官及檢察官的裁定。
蘇錦霞也指出，只要他人覺得名譽遭受損害，就可依刑法提出妨礙名譽的告訴，這是刑法的規定，跟有沒有在選舉無關，並且名譽受損的一方還可以依法提出民事賠償。
【網路上要謹言慎行】
在網路上展現惡搞創意與誹謗、公然侮辱等妨礙名譽之間，是否有明確的衡量標準？蘇家宏及蘇錦霞都指出，網路上的惡搞創意與妨礙名譽、誹謗及公然侮辱之間沒有很明顯的界線，只能提醒網友，在網路上展現創意的同時，多一點考慮，審視作品是否含有足以使他人名譽受損的要素存在，將可以省下許多不必要的麻煩。
