官員民代利用公帑競相出國考察，若能將他山之石用在提升工程技術、改善行政措施、擘畫建設藍圖，為國家興利除弊，錢花在刀口上，未嘗不是件好事， 但事實真是如此嗎？
【濫用公帑之嫌】
出國考察，政府官員要考察的是他國的制度設計和行政管理、工程技術和品質控管等事項；民代則著重在監督功能，看看他國國會如何質詢行政官員、監督政府施政、糾舉彈劾違失。
隨便上網搜尋，就會發現台灣考察報告數量之多可謂成篇累牘，範圍之廣包山包海，考察地點遍及全球，但提出的心得或建議真正用於政府施政的卻是鳳毛麟角。其中更多是慷人民之慨，拿人民納稅錢「假考察、真旅遊」，回國後抄襲其他出國報告，複製、貼上交差了事。
若真的考察出名堂，官員或民代將國外的行政經驗、具體作法或是建設成果帶回國內適度參酌，至少，看在民眾眼裡，不會認為是為消化預算而考察，也不會有巧立名目為了出國旅遊的負面觀感。
【考察未見成效】
台灣推動自來水生飲計畫， 約莫與新加坡發展「新水」（NEWater）計畫同一時間，自2003 年推動「馬桶廢汙水純化為自來水」（toilet to tap） 工程後，目前新加坡自來水有5% 來自馬桶廢汙水淨化後，水質檢驗標準超過國際糧農組織（FAO） 的安全標準的「新水」。10 年過去，考察歸考察，國內的自來水有誰敢生飲？
【赴日有考察食安？】
日本發生狂牛症和雪印食品公司被查到偽造產地證明事件後，小泉內閣廢除過時的「食品衛生法」，訂頒「食品安全基本法」，引領日本走向食品安全時代。當初曾赴日考察食安管理者，若能引進、參酌日本食安法案和制度，將之去蕪存菁，提出適合國情的食安管理對策，或許能免於幾波食安風暴，也不至於嚴重傷害美食王國的美譽。令民眾難免質疑，赴日考察食安管理，究竟考察了什麼？
監委不是不能出國考察，關鍵在於考察的初心和結果。相信「立法院考察有比我們嚴格嗎？ 功效比我們多嗎？行政院考察有比我們好嗎？」只是監委一時的情緒之言，否則，若拿其他政府機關寬鬆和無效益的出國考察比較，未免把監委的格局做小了。