重攻輕守有錯? 美球評為哈登辯護

陳正健 2014/09/25 18:14 點閱 3549 次
火箭球星「大鬍子」哈登因「重攻輕守」,不斷挨批。不過球評認為,以這類球星為建隊核心,並無不可。(photo by維基百科)
火箭球星「大鬍子」哈登因「重攻輕守」,不斷挨批。不過球評認為,以這類球星為建隊核心,並無不可。(photo by維基百科)

【台灣醒報記者陳正健綜合報導】火箭球星「大鬍子」哈登一向為了「重攻輕守」挨批。不過,《bleacher report》球評卻認為,以攻擊力數一數二的哈登為建隊核心,球員的角色定位明確、各司其職,火箭可尋找防守強悍的控衛或小前鋒搭配他。然而,若以攻守均衡的全能型球員為核心,例如溜馬一哥喬治,使球隊各球員分工係較為模糊。所以,以哈登為核心,何嘗不可?

其實,許多一線球星都非「攻守俱佳」的天才,例如鳳凰城太陽隊時期的奈許,也是攻優於守的例子,但他不僅帶起整個球隊,提升戰績,個人也獲得2座年度MVP獎座。

另外,「雷帝」杜蘭特的攻守能力無庸置疑,但他不必像喬丹那樣全能,因為雷霆隊上已有攻擊火力強大的衛斯布魯克,與防守悍將賽佛羅沙(已轉隊至老鷹)輔助,所以他能更專心在「進攻」上發揮。

縱觀NBA球星,堪稱有全能身手的有「小皇帝」詹姆斯、溜馬球星喬治、「船長」保羅等人,但多半球員都非攻守俱佳,包括「愛神」羅夫、神射手柯瑞等都是攻優於守。

《bleacher report》球評認為,以哈登這類球員為建構球隊的核心,反而使球隊的角色分工更為明確,火箭球團可讓哈登專司進攻,再尋找防守能力強的控衛或小前鋒彌補他的缺口,各司其職,所以不會角色混亂。

相反地,若以喬治這種攻守平均的球員為核心,由於他什麼都可以來一手,但攻守兩端又非頂級,球隊的角色定位反而容易出現問題,但詹姆斯是例外,因為他不僅是全能,各種能力都是上乘。