今天請阿杜做了消基會批評現行醫美產業管理缺失的故事。
目前看來，醫美至今不受《消費者保護法》規範的原因，是因為衛福部覺得有《醫療法》就夠了，而這幾乎是醫界主流的意見。
如果這些反對醫美納入《消保法》的醫師，都是搞醫美診所的，那事情就好辦了，鄉民們只要說「他們都只顧自己利益」就行了，但問題就在於，一些學校教書的老師也不大贊同，畢竟《醫療法》蠻嚴謹的，這句話很難被反駁。
既然醫美受理論上更嚴謹的《醫療法》規範，但消基會批評的亂象卻也確實存在，那顯然就是執法不力了。
醫美診所如果亂搞，會由各縣市衛生局開罰，那主管機關衛福部在幹什麼呢？消基會也提到了衛福部的措施，就是他們透過半官半民的「醫策會」搞了個認證，有點類似要求業者自清的味道。
消基會說，最需要被監督的醫美診所，才不會傻到去參與認證呢！但很大一部分奉公守法的醫師或業者，卻也沒有參加的意思。一位不願具名的醫師就說，他是「正港」整形外科訓練出來的，國家本來就賦予他執業的權利，有什麼理由要他去參與那勞什子的認證？
回到實務面來討論，整形外科可以幫民眾「變美」，但苦命人例如俗稱「兔唇」的小朋友，也是由他們處理，如果前者算消費行為，後者算醫療行為，但執行者卻都是同一人，這樣好像哪裡怪怪的，又或者開兔唇刀的時候順便除斑，雖然這是比較耍嘴皮子的例子，但界定上確實有些困難的。
所以我想，消基會說的兩套法律都適用，可能是解決辦法之一，但勢必要修法或訂個條例之類的，這就超出我的理解範圍了，希望趕快有聰明人去解決，否則吵半天還是在原地踏步。
8月21日工作成果
1. 科普教材鮮活 水餃、電磁砲入題
2. 親餵母乳 產後憂鬱降5成+研究：照光療法 助中風復健
3. 治小兒便祕 吃蔬果比喝水有效
4. 懷孕體質改變 5成孕婦便祕