從小到大，父母師長都勸誡孩子不要賭博，但台灣的升學制度愈來愈像賭博，它不靠能力選才，而是看誰的運氣好，這樣的賭局往後可能還要繼續賭下去。
過去升高中、高職、五專的入學聯招，是很遙遠的事。那時候高中的名額很少，想走學術路升大學的就念高中，程度不好或想就業的就選高職或五專，其實當時的升學壓力並不亞於現在，但想唸書的孩子就這樣一路走過來。
過去10 年的國中基測相對單純， 現在的國中會考及特色招生真的沒多少人搞得清楚，由一次免試入學、國中特招到二次免試入學……免試入學又有什麼志願序。近日公布成績的特色招生，沒有志願序了，卻增加了加權計分。
以北基超級戰區為例，建中與北一女就用三科原始分數加總比較， 師大附中的國文加重25%，數學加重50%；中山女高則是數學加重25%； 每所學校在同分時，比序的科目都不同，建中重數學，北一女重國文。
各區考生PR 值、量尺分數與累積人數，原本是選填志願的依據，師大心測中心提出的計算方式，究竟有幾個考生或家長懂得，而且懂了又能如何？
所謂考試專家建議選填志願可以參考優勢，但某些女同學喜歡中山女高，有些女同學喜歡師大附中， 她們的志願會因為數學好不好而改變嗎？又如何從男女混合的量尺分數，判斷自己的那科是優勢。
疑惑的是，特色招生的前三志願明星學校都創「全校性特色課程班」，但真正的特色在那裡？加權25% 或50% 的想法是什麼？對這些加重計分錄取的學生未來如何提供全校性特色課程？
今年升高中高職的考生像參加賭局，除了最頂尖的學生可以在一次免試進入理想志願，部分作文不好的學生必須放棄一免，參加特招； 特招成績不好的考生或一免放棄分發的考生，再參加二次免試入學分發。
每一次抉擇都像賭局，今年參加特招的考生似乎賭運較少，因為願意參加特招的人少；至於二次免試的考生則必須看有多少人參加新賭局而定。
今年升高中的孩子跌跌撞撞的， 就像小白鼠走迷宮，看誰能最先到達終點。一場大賭局，何時能了？