【台灣醒報記者杜胤廣台北報導】大統長基食品向衛福部提出訴願後，撤銷18.5億元的罰鍰！17日消基會針對月初衛福部撤銷大統免罰不法所得利益18.5億元召開記者會指出，雖在法律制度上，「基於一罪不兩罰的原則」，僅判罰5千萬元，但只占油品不法販賣所得的37分之1，根本無法警惕業者，且凸顯出《食管法》的規範不足。消基會呼籲，應重新檢討法制問題。
去年10月大統長基食品被驚爆劣油風波後，彰化縣衛生局祭出行政裁罰2800萬元，但消基會呼籲衛福部可引用《食管法》第44條第2項，依照所得利益超過法定罰鍰，且經中央主管機關認定情節重大者，可在所得利益的範圍內裁罰，最後經衛福部邀集各單位協商後，裁罰18.5億元，追討業者不當利益，但大統向衛福部訴願撤銷罰款，7月上旬竟獲得平反。
消基會指出，去年12月期間，彰化地院依多項詐欺罪，以《刑法》判決大統負責人高振利16年有期徒刑，且販賣多款混充油品的行為，也依《食管法》第49條，判決繳付5千萬罰款，但衛福部基於「一罪不兩罰」的原則，撤銷其18.5億的行政罰款。
消基會祕書長雷立芬認為，雖在法律制度上，依法判決，但此次彰化地院僅引用《食管法》第49條，判罰5千萬罰款，只佔油品的不法販賣所得19億5千260萬的37分之1，根本無法達到警惕效果。
另外，台灣消費者保護協會在4月時已團體訴訟，求償3.3億元，是否會判贏很難說，就算贏了，3.3億元與18.5億元仍差一大截。
「此事凸顯出《食管法》的相互競爭效果，行政處分的意義何在？」消基會董事長張智剛說，法院引用《食管法》第49條，判罰5千萬罰款已達最高上限，但與去年5月新增的第44條，追討不法所得的行政罰款18.5億的法制意義出現互相競爭的問題，最後只有業者得利。
張智剛舉例表示，黑心食品層出不窮，去年12月因冒牌台灣米的「泉順」被農糧署廢止糧商登記資格，事後又向行政院提出訴願，6月成功也恢復糧商資格。大統黑心油向衛福部訴願，也成功免繳18.5億罰款，根本是對業者先開鍘、後縱放。消基會呼籲，衛福部、法務部與行政院消保處等，應積極協調，解決現階段《食管法》不完備的地方，讓消費者可以得到適當的賠償。
