中國國台辦主任張志軍在高雄西子灣參訪過程，遭潑漆抗議，對曾經表示會確保到訪客人的人身安全，同時兼顧台灣人民的言論自由的陳菊市長來說，訪賓在自家庭院被潑漆，面子、裡子盡失。
人是最美風景？
從張志軍踏上台灣地土， 「反中」抗議人潮就一路由北而南如影隨形。在北部， 參訪新北市烏來商圈時，魏揚等人以鐵鍊綁住路邊護欄，再以鐵鍊 綁著身體橫越新烏路，企圖封路阻擋車隊。
在南部，離開陳張會會談地點漢來巨蛋會館時，「基進側翼」成員顏銘瑋等人衝破警方防線阻擋車隊前進， 把紅豆薏仁湯砸向巴士；接著就是西子灣參訪過程遭潑漆、撒冥紙。難道這就是號稱「人是最美風景」的台灣的待客之道？
來訪外賓行程既已公開， 且「反中」人士早就放話要遍地開花，當地警方就應在事前做好維安部署。高雄市警方的警力部署出現漏洞， 才會被抗議人士衝破防線， 砸湯、潑漆得逞，警察執勤手段的拿捏著實不易，「萬全」二字卻是最高境界，確實應檢討執行疏失。
如果不是張志軍
倘若維安對象非張志軍， 而是身份、職務比之更重要外賓，甚至是總統。倘若潑的不是紅豆湯、水泥漆，而是具腐蝕性的液體，對維安對象造成傷害，恐怕不是像陳菊市長在臉書上一句道歉，就能彌補。
潑漆不是待客之道
我們或許可以同意在野黨主席「抗議是權利、維安是責任，但都需符合比例原則」的說法，抗議本是民主、多元社會的正常現象，但潑漆絕對不是待客之道，不問當時動態狀況為何。
陳菊市長與張志軍會面， 展現地主之誼的氣度，同時站在民主的高度，希望張志軍要傾聽台灣不同的聲音， 這樣的言談應該會被泛綠陣營所接受。
無奈還是發生維安處置不當，抗議民眾見血的狀況， 被批抱中國大腿，縱容警察暴力，實非戰之罪。
設置「抗議專區」
在台灣，抗議已是家常便飯，從政府機關到私人企業， 上自國家元首下迄販夫走卒，隨時可能成為被抗議的地方與對象。
警察為維護社會治安，經常為此起彼落、大小不一的抗議活動疲於奔命，若既要保障人民權利，又能善盡維安責任，設置「抗議專區」不失為可行方案。
一則可讓民眾有表達異議的空間，二則可避免衝突發生的機率。
北京奧運在距奧運主場地10-30 公里的三座公園設置抗議區，申請許可門檻高， 雖被人權團體批評作秀，但至少專制的中國已有「抗議專區」。
反觀民主的台灣，馬英九總統一度是不滿民眾丟鞋抗議的出氣包。
為此，國安警政單位在總統下鄉前往雲林時，首次在行程定點外面試辦設置「意見表達區」。之後，身兼黨主席的馬英九總統出席台中港綜合體育館舉行的國民黨全代會時，有公民團體揚言要到場丟鞋抗議，曾有規劃陳情抗議區的建議，最後並未設置。
設置「抗議專區」、規劃安全走廊，或許是未來警察執行維安任務，減輕勤務壓力，避免爆發警民衝突的可行方案，警政機關何妨慎重考慮列為警力佈署的常態。