司改會、廢死聯盟、冤獄平反協會、國際特赦組織等民間團體，26日集結在高等法院刑事大廈門口，要求重審邱和順案。（Photo by 陳正健/台灣醒報）
【台灣醒報記者陳正健綜合報導】民間司改團體遞狀，要求重審邱和順案。6月26日是「國際反酷刑日」，司改會、廢死聯盟、冤獄平反協會、等民間團體，集結在高等法院刑事大廈門口，高舉海報標語，要求平反邱和順等人的冤屈，已獲得國內54位法律學者連署，要求司法院重審邱和順案。
連署學界代表、東吳法律系助理教授胡博硯表示，邱和順案有諸多疑點，包括共同被告間自白不一致、汙證遺失等問題，凸顯判決品質不佳。
冤獄平反協會執行長羅士翔律師也指出，去年的世界反酷刑日，冤獄平反協會要求平反四起冤獄，江國慶案已經獲得申張，但仍有邱和順、鄭性澤、謝志宏等人案件待申冤，希望司法院好好處理這一份判決，讓無辜者獲得公平審判。
邱和順案代表律師尤伯祥也痛批，台灣法院習慣用「作文寫作技巧」，代替論證說理，在許多的判決中，法官利用之乎者也這類的虛字，取代證據論述。國內法官不需要為判決詳細論證，只要這種現象存在一天，台灣的司法冤案永遠會發生，邱和順案就是最好的例子。
尤伯祥解釋，邱和順是因為警察酷刑逼迫，取得證供定罪的案例，國家理應不可使用刑求取得的自白，來判定邱和順的罪。由於邱和順最高法院和台灣高等法院的判決書錯誤百出，為此民間司改會發起連署，獲得國內54位法律學者響應，提請司法院依新頒要求，審查邱和順案判決書。
律師顧立雄說，他深信這是個冤案，邱和順歷經11審，遲遲無法定讞，因為許多法官認為該案有許多疑點。然而，在沒有新事證的情況下，司法草草結案，這是個荒謬的判決。
最後，司改團體向司法院公開遞交提請審查理由書，要求政府善盡責任，不讓下一個江國慶案再度發生。
