【台灣醒報記者方家敏台北報導】學者、立委同批，考試委員太多、職權重疊。立法院16日召開「行使考試院長、副院長與考試委員同意權」公聽會，多名與會學者均指出，考試院與行政院人事行政局多有職權重複，事權不統一恐造成多頭馬車，而考試委員的任期和人數都應該要再檢討。立委也指出，此次多名連任試委兼職情形達7成，出席率與改革成果都不理想。
【考試院職權混亂】
「現在很多公務人員官威很大啊！這是考試院必須改革之處。」東吳大學政治系教授謝政諭認為，考試委員的人數、任期長短都應該要再檢討，而各個類別的人選也應該要兼顧。他還指出，政府職權重疊性大就是人力的浪費，考試院必須要好好檢討，考試院正副院長應該要提出未來6年更鴻遠的計畫，帶動領導方向。
「考試院與行政院人事行政局多有職權重複，事權不統一恐造成多頭馬車。」東吳法律系教授陳清秀提出 考試院主管考試就夠了，把銓敘部拉回行政院，否則會影響行政效率跟品質。然而此次考試委員中並沒有人力資源人才，無助於公務員體制改革。
【試委人數過多】
雲科大法律所所長吳威志呼應羅的說法表示，考監人事相關的提名或同意權行使程序應該要擬定程序法，建議透過《總統職權行使法》來作為各項總統執行程序的統整。而公務員的改革、定義也需要再重新整合，應透過訂定總法進行體系改革。
開南大學行政副校長黃適卓認為，考試委員不需要有更多的專業，而是需要更多的法治人才，並且獨立行使職權。考試委員並不管各種公務人員、專技的考試，而是由典試委員來管理，因此並不需要增加人數，反而應該要減少。李俊俋也說，若試委只是均衡各個領域，找1、2位專精學者，對考試院並沒有提升。且各項考試都有出題老師和典試委員，不需要有那麼多考試委員。
南台科技大學財經法律研究所助理教授羅承宗發現，此次提名人有群組化的現象，在留學國群組化現象中，21位試委裡有9位台碩博士、10位留美、1位留德、1位留英；另外還有政大群組化的現象，包括正副院長提名的伍錦霖、高永光都是同質性很高的政大人，政大群組化的現象就占29%，太過集中到讓人有疑慮，「偏好留美背景與政大色彩，給公民社會是什麼樣的印象？政府應該要好好思考。」
