美胡德堡槍擊案、從美國看反服貿學運、美國重視聯合國氣候變遷報告(20140403醒報國際現場)

2014/04/03 08:00 點閱 1294 次

環宇廣播電台(FM96.7) 醒報國際現場
播出時間:4 月 3 日 8:00-9:00
中國時報 駐華府海外特派員 劉屏
與台灣醒報社長林意玲
跟您一起從台灣看全球

一、美國胡德堡槍擊案的省思

‧最近美國發生槍擊案,這起槍擊案很特別,在德州的軍事基地,軍人持槍殺死同僚,是這樣嗎?

‧這發生在美國德州胡德堡,這個基地很有名,是美國規模最大的訓練基地,同時也是美國軍隊前往海外作戰時的先遣基地。持槍者用半自動手槍造成3死16傷,後來在憲兵抓捕時,持槍自盡。美國差不多半年之內又發生重大槍擊事件,因為去年9月在海軍司令部也發生像這樣濫殺的案件。

‧這次事件造成3死16傷,我想持槍者應該在精神方面有些許問題,因為一般正常人是不會做出這樣的事情?

‧美國現在對這位持槍者的各項資料做出詳盡的調查,發現他其實正在服用藥物,不久之前也因為憂鬱症而送醫治療,醫生正在研判是否因他從戰場回來而罹患創傷後症候群,目前還無法完全判定,但應該是心理上的問題,才造成這次不幸的事件。

‧美國這幾年花了很大的功夫,用了很多的方式,包括請了一位高級將領,他的兒子在軍營中自殺之後,就讓這對高級將領夫婦倆,到美國各個營區演講,告訴大家說你們有心理上的創傷是我們疏忽了,同時間也各訴大家說,如果在剎那間做出這樣的決定,會讓愛你的人身陷永遠的痛苦中。

‧這樣的演說效果其實是蠻好的,但是美國軍營很多,軍方人員也很多,所以還是陸陸續續發生這種不幸的事件。

‧軍中發生這樣的事,特別是在容易發生的地方需要做怎樣的防範?

‧這次持槍者的槍是在營區附近向民間購買,沒有向政府登記。在美國其實買槍很方便,尤其是在德州,很多案例都是因為手中有槍,在加上情緒控管出問題,所以造成類似的不幸事件。

‧歐巴馬和國防部長黑格爾對這件事有什麼樣的反應?

‧這兩位剛好不在華府,歐巴馬在芝加哥,正是前幾年宣佈競選總統的地方,在那進行募款餐會;他對這件事情感到難過,也提到一個觀點,美國軍人是很了不起的,他們不但要保護自己的國家也要保護其他的國家,在身體和心理上的壓力是很嚴重的。他一方面對這件事情感到震驚和痛心,另一方面呼籲大家必須要付出更多的關懷給軍人。

‧國防部長黑格爾在夏威夷,對於這件事情的看法是,這幾年軍方很努力想出一些方法來穩定官兵的情緒,但是很顯然的做得還是不夠,而美軍現在要找出更多有關這種不幸的因素,來避免以後發生類似這樣的事情。

‧美國這段時間自從發生911事件後,任何事情發生就會聯想到是不是恐怖攻擊。就這件事情來講,是不是也有人猜測說是恐怖攻擊呢?

‧第一個反應的確會聯想到恐攻,但後來就將它排除。後來發生很多事都說明它不一定是恐怖攻擊;而是在心理上有這麼大的偏差的時候,的確會造成很大的傷害。

二、從美國看反服貿學運

‧你們在美國看到反服貿學運,有何感想?

‧美國的媒體報導不太多,畢竟有其他國際大事;像馬航事件、克里米亞問題、智利地震等,加上台灣是一個民主國家,美國認為在民主的機制下,這種抗爭是會解決的,因此報導不多。

‧前陣子卜睿哲也跟馬總統見面,美國官員看台灣發生這種事情,會不會很擔心?

‧不會很擔心。卜睿哲還覺得馬總統很努力在處理這些抗爭呢。美國政府並沒有很大的關切,只表示肯定台灣的民主,因為在這種民主機制之下,可以包容各種不同的對話,唯須以和平、文明的方式來解決。而此爭議係因兩岸的協議而起的,美國希望兩岸繼續對話,改善關係。

‧我想請問,若同樣的事情發生在美國,像這樣占據國會不走、或闖白宮,會怎麼樣?

‧在美國這事是不可能發生的。最近是有個例子,有人開車闖國會;他是先闖白宮,但闖不進去,於是掉頭去國會。國會警衛連開了十幾槍,很不幸地把駕駛給擊斃了,也意外發現車上竟有嬰兒,所幸平安。

那是一部名車,當時車速達到時速130公里;這是一起不幸事件,女駕駛患有嚴重產後憂鬱症,她覺得總統應該安慰她,遂到白宮找總統,白宮進不去只好換國會。也就是說,不管在白宮還是國會,警衛配槍的確是會派上用場的。

‧發生這種事,難道美國民眾沒有怪罪警衛?這事發生在台灣是不得了的,肯定是同情弱勢。

‧家屬是有控告美國政府執法過當,要求鉅額賠償。昨天我跟國會資深幕僚談到此事,議員甚至讚揚警衛的處置方式;媒體還特地訪問華盛頓市警察局長,而非國會警察首長,因為後者鐵定為部屬護航。

市政府警察局長是女性,本身也是母親,媒體原本期待她有不同的意見,然而,她也認同警衛開槍,她表示警衛職責本是保護國會及其眾多官員、遊客的安危,因此伺機開槍是理所當然的。

‧這在台灣還真是無法理解呢!

‧你剛剛提到香港有人在華府,也談到台灣的服貿事件,對比港人的民主之路,兩者有何同異之處?

‧那是香港前政務司司長陳方安生女士,和著名反對派人士李柱銘來到華府參加研討會談香港問題,當然有人提問,怎麼看待台灣的服貿抗爭?陳方安生表示,中國大陸對香港的影響越來越大,最主要就是經貿來往,港人擔心民主核心價值將逐漸侵蝕殆盡,另外,北京當局對駐港公署官員的普選沒有擬訂明確時間和辦法,港人十分擔憂,尤其是年輕人,這和台灣情況相像。

‧台灣不太一樣吧?年輕人面對的只是國民黨政府,我看可比北京政府溫和多了。

‧所以李柱銘就語多保留,他表示不了解台灣情況,但他感覺台灣反對服貿就是恐懼中國的入侵;陳方安生有一句話,經貿交流是好事,她絕對支持,重點是在於如何在經貿交流下仍保有自我核心價值,這也是香港面臨的問題,對台灣也是。

‧這次太陽花學運其實很弔詭,一方面社會很愛護、疼惜學生,肯定他們犧牲課業來關心國家大事,但又不願他們這樣長期占據國會、攻占行政院等過度行為。雖然這些年輕人有點自我膨脹、不夠謙虛,但他們的確是很可愛的,有勇氣做大人不敢做的事。你認為呢?

‧前國務院副發言人、駐台外交官容安瀾(Alan Romberg)曾說,台灣民主的可貴之處,在於可以自由表達意見,所以學生關心國事的確值得鼓勵,也提醒大人更該這麼做;但是占領公署部門,不論行政院或立法院,就是違法了。

而AIT理事卜道維(David G. Brown)也以個人身分表示,民主不能以妨害政府運作來做為自由的代價,若在美國,這是相當嚴重的,甚至連立法委員占據發言台都屬違法。

‧但就學生立場來說,若不以劇烈的手段,政府根本不會在意、正視民意如何不是嗎?也就是說,在某些重大、緊急的時刻,公民不服從國家決策,且須挺身而起喚起社會注意力。就教育者的角度,學生們不去打電動、跑夜店等,而是關心國家大事,這已是值得慶幸的好事。

三、美國重視聯合國氣候變遷報告

‧最近聯合國做了一份氣候變遷報告,美國非常重視,各國也群起效尤。你怎麼看?

‧這份報告明言各國政府的努力不夠,且全球暖化、廢氣排放等汙染情形都在擴大中,再這樣下去,問題會越來越嚴重,將來縱使投入再多的錢都難以力挽狂瀾;整個報告十分悲觀。

‧我發現其中特別提到氣候變遷對「窮人」的影響更大,窮國較富國會更慘。

‧這是一個難解的問題,很多富國不願解除窮國的債務,唯恐造成縱容。富國遇到環境問題還有較多實力去解決,而對窮國卻是艱鉅挑戰,無力自行解決。而富國若不協助,這些窮國的問題最終大家得共同承擔,例如邊境問題、傳染病蔓延、汙染甚至隨著海洋大氣的流動而無遠弗屆等,恐怕無一倖免。

‧現在是全球化的時代,氣候變遷的後果更是誰也逃不掉的災難;富國雖較有能力自保,但窮國的資源爭奪、糧食短缺、公共衛生惡化、非法移民、暴力衝突等,最終恐怕人人都得承受。

美國國務卿凱瑞一直在關心這問題,並呼籲各國採取行動,但只有英國積極回應?

‧凱瑞長時間關注環保議題,像當初競選總統的時候,就大打環保的牌,之後成為他的個人風格和關注焦點。民主黨對環保的關心本就甚於共和黨,美國當初拒簽京都議定書便是在共和黨執政時期。

美國近來發現,大眾交通工具的使用率正逐年增加,一方面顯示其技術、服務越來越好,也代表說車輛排放廢氣量日漸減少,雖然有人潑冷水說那是油價上漲的關係,但無論如何,搭乘大眾交通工具已是趨勢,減少廢氣排放是鐵錚錚的事實。

‧光是一個美國就好,如果好好的面對氣候變遷,其所造成的正面效應就大得不得了。我覺得美國是一個非常浪費的國家,你在美國這麼多年,對這樣的指控感受如何?

‧早在20年前,就有美國人反省自己負擔的社會成本實在太輕,消耗的地球成本則太多;人口是世界的6%,消耗的能源卻占全球40%。

凱瑞也好、前副總統高爾也好,他們確實是有遠見和地位,有效地去推動環保。我剛剛才聽到一則廣告,講現在要發展核能發電的理由;美國已有多年未新建核電廠,但現在也開始積極研究核能了,因為它是一種「clean energy」,乾淨的能源,就發電過程而言,對環境造成的汙染遠少於火力發電等。

美國人現在是有意識到,自己對於全球的氣候變遷,的確是要負相當大的責任。

‧我們當然希望每個國家都肯重視節能減碳,但還是要美、英等大國登高一呼,畢竟其影響、效益的確大得多了。