對國際事務向來不關心的台灣人，或許很多人還不知道，在BBC中文版上邀請英國學者論起這次反黑箱服貿學運，把它和美國佔領華爾街，英國佔領倫敦交易所和香港佔領中環去一同看待，但真的到達了嗎？此外更有消息指出，佔中的港大法律學者戴耀庭，有意邀請林飛帆去交流。先前遭香港電台開除的李慧玲，也悄悄來台觀摩。當然還有文匯報也跳出來痛批太陽花學運，「與台獨份子關係密切。」
【佔立院具政治意義】
首先真正值得觀察之處，那就是佔領立法院，真的到達和佔領華爾街的等同高度嗎。這一點可能便存有很大爭議，而這也可能是這次學運能否在台灣民主歷程上，留下公民意識覺醒的評斷依據。
因為排除個人政治意識和立場，這次學運的確有世代間不公，和對台灣與個人未來權益上遭掠奪的發聲，這裡面的種種，如財富累積、房價扭曲、低薪就業、全球競爭徬徨（反正人生就是魯蛇），當然最惡化的便是政商掛勾，還有財團剝削壟斷。以此點去看，是有那麼和佔領華爾街水平意味。
可是萬萬不能否認，立法院和華爾街和倫敦證交所不同的，是有政治意義的國會。退一步而論，若論貧富差和資本家貪婪，應去佔領台灣證交所更能彰顯，但那可能成全民公敵，鬧的台灣經濟和股市大亂，學生也沒那個膽。
【難脫反中色彩】
而比較在當下和時間中會禁不起檢驗地方，那可能就是太陽花學運反中色彩難脫，以及背後有政治力量介入或別有所圖考量，光此點便和佔領華爾街和倫敦證交所的不同世代公民訴求，有很大的差別。也是這次學運，能不能在歷史上具有公民發聲上的地位關鍵。
至於把佔領中環和佔領立院相較，不也全然相同。那就是除了世代間問題，共同面對的都是日益強大中國外，香港有很大的目標在向北京爭取普選特首，還有民主價值落實，例如新聞自由，這其中便存有差別，港人是否能藉由旁觀取經也是一個問題，因為一個是國家，一個是下轄的行政特區，主權上便存有自主差益。
【需辨明國際局勢】
最後要論，就是台灣媒體視野，又或者國人對現實政治了解上，還是要加強。就以反黑箱服貿引發「經濟學人」的報導，台灣出了一位「困境中的鹿茸」去形容馬總統，其中有段關鍵大家都忽略。那就是美國學者在「國家利益」期刊上，提出對台長期政策可能走向棄台促統，便可知能有能力賣台的是美國，而不是馬英九或未來國人選出來的總統（不分藍綠）。
中國的變化，國際的情勢，還有台灣對美國的利用價值，還值不值得繼續為其撐腰，才是決定台灣這艘船是要靠上對岸，又或者保持現狀的操控力量。而這又和現在台灣內部變化，與對岸如何交流到何種程度有所互動。
這些種種考量，太陽花可能還是在地土產的學運，和佔領華爾街仍不同。退一步而論，國情本不同，運動自然有差異，但誰能在民主歷史上留下好評或些許榮光，不也考驗著太陽花的學生們嗎？