這段時間，台灣社會好像只知有太陽花學運，不知還有世界之大，地球彷彿瞬間停止轉動，時間也在台灣停格，所有話題都以學運為核心。然而，學運走到今天，不只服貿協議愈解愈套，學生與政府之間更是漸行漸遠。
【未寫好退場劇本】
針對學生的訴求與330凱道集會，馬英九總統再度站上火線，召開記者會正式回應。除再次同意在總統府公開對話，保證兩岸協議監督機制法制化，且與兩岸協議同時進行審查，由行政院整體評估召開公民憲政會議外，堅持不同意退回服務貿易協定，這是政府的底線。
但學生在立院議場以噓聲表達立場，認為總統老調重彈、沒有新意。政府已釋出善意，仍不被學生接受，330登場，學生仍未寫好退場的劇本。
林義雄也力挺學運並陪學生靜坐，社會應予尊重他參與的權利，林義雄在公開信中指出，「純真青年對不公不義所迸發出的義憤，是股無法抗拒的巨大力量，沒有人能夠對抗發自青年純真心靈的義憤。」
【「純真」已被污染】
試問，當學運參雜特定政黨的政治意圖，加上長期反政府人士參與其中，青年的「純真」在無形中已被污染，直接鬆動原本社會對學生關心國政的包容。「白色正義社會聯盟」活動訴求學生撤出立法院，回復社會秩序，正是對學運的質疑。
就事論事，政府在學運過程，總統幕僚危機處理能力不足，團隊也缺乏能與生溝通的談判者，總統為政府顏面，身段不夠柔軟，未在第一時間回應學生訴求，才會自陷兩難。在野黨自「公民1985行動聯盟」之後，產生集體被邊緣化的焦慮，又在學運中被迫退居第二線，以不同方式聲援，包括要求黨籍公職動員、轉讓凱道用路權等。
【訴求不斷加碼】
於是，學生在政客、學者、律師們力挺下，立場更加強硬，不斷加碼訴求，從承諾「集滿立委承諾書，抗議活動就會結束」，到「上凱道沒有期限，這場運動結束的時間，就是馬政府低頭的時間」。
自覺程度的強弱，決定要將學運帶向何處。太陽花的下一步走向，以及學運能否和平落幕，關鍵就在各方對學運「自覺」的強度。馬英九總統能否放下權力傲慢，展現國家領袖格局謙虛面對學生。參與學運者，特別是領導者能夠運用智慧，冷靜思考最佳退場時機與方式；始作俑的朝野立委，更要捐棄成見，協商解決方案，才能創造雙贏。