正當全球目光投注在烏克蘭危機、克里米亞公投93%民眾選擇回歸俄國之際，盧安達官員希姆比康瓦（Pascal Simbikangwa）因犯下種族滅絕與反人類罪行，終於被法國法院判決25年徒刑，再度勾起人們對20年前盧安達種族大屠殺的記憶。
1994年4月6日，盧安達總統哈比亞利馬納前往坦尚尼亞參加和平談判會議，座機在返國途中被擊落機毀人亡。盧安達境內佔多數的胡圖族（Hutu）激進份子迅速控制政府，開始屠殺少數族群圖西族（Tutsi）。
【國際社會冷漠】
百日屠殺期間，國際社會冷漠以對，在無任何外力干預下，造成上百萬人死於非命和數十萬的難民潮。戰後不少盧安達民眾與戰犯透過外交關係遠走法國，希姆比康瓦也是其中之一。
二戰結束後，聯合國為追究戰爭責任及種族屠殺暴行，成立紐倫堡與東京兩個軍事法院，期待藉由軍事法院的設立，逐步達成常設性國際刑事法庭的目的，卻始終未能實現。
1990年代，南斯拉夫與盧安達內戰，不再出現種族大屠殺，國際社會所能給予的干涉與援助相當有限，為防止此類事件不斷重演，聯合國又成立盧安達和南斯拉夫國際刑事法庭（ICTR、ICTY），進而催生國際刑事法院（International Criminal Court，ICC）。
【羅馬規約面臨挑戰】
冷戰結束蘇聯瓦解，美國以單邊主義解決國際紛爭，《羅馬規約》（1998年7月17日聯合國通過協議以管轄各國種族滅絕、危害人類、戰爭與侵略罪）與ICC的成立，無疑是對美國單邊主義的挑戰。反美國派人士可利用ICC對美國的軍事行動採取法律途徑，導致美國因此受審，美國則希望《羅馬規約》能另定排除條款。
最後採折衷方案，即國際管轄之行使，只有在國家管轄權無法針對國際犯罪追訴時才可行使，美國無法接受而未簽署。對於此類議題具有高度敏感性的中國、以色列，也因反對並未參與簽署，使《羅馬規約》一公布即面臨嚴厲挑戰。
盧安達種族大屠殺屆滿20年之際，國際社會關注克里米亞公投是否會引來戰爭。當年美國未獲安理會授權，即以飛彈攻擊蘇丹境內製藥廠、英美聯手入侵伊拉克發動戰爭等事，ICC都未對柯林頓、布希等政府官員訴追，處罰其戰爭罪。
【強權的叢林法則】
以此對照法國法院對希姆比康瓦的判決，顯示在國際無政府狀態下並不具有一個權威機關，可以阻止國家不當之野心，以及國際社會的「柿子挑軟的吃」（按：希姆比康瓦）、強權政治叢林法則的現實。
而今，克里米亞公投入俄，歐美各國在第一時間不承認公投結果，呼籲國際社會譴責俄羅斯軍事干預，並將採取具體措施制裁。華府也不只一次強烈警告莫斯科將為違反國際法而付出慘重代價。
至於烏克蘭，為確保主權與領土的完整，在國際制裁無效之下，只有揮軍克里米亞，而普丁也以保護俄裔公民之名回應軍事行動。屆時，既有未訴追美國發動戰爭的前例，國際社會對ICC能否發揮魄力處理棘手的俄羅斯戰爭罪和危害人類罪問題，也只能悲觀以對。