高雄的衛武營藝文中心會不會變成超大蚊子館？又或者雷大雨小只能靠免費看戲聽音樂去製造人氣？圖為衛武營一景。 （photo by 我是魚夫 on Flickr- used under Creative Commons license）
占地9.9公頃，耗資101億元且將在年底完工的高雄衛武營文化中心，被稱為南台灣的兩廳院。但日前馬總統前往視察，卻潑冷水拋出「會不會變成蚊子館」的心中疑問。對此，高市文化局長史哲表示，文化人口的確是個問題，但也反問：中央做了什麼？並說，只要中央有配套，以高市辦理「春天藝術節」參觀人數成長的經驗，一定可讓衛武營活化。
從總統和高市文化局長間的過招，可以發現不脫官員傳統的「爭資源辦活動，便能吸引民眾進而帶動硬體高度利用」的官方思維。可是這種看法卻沒去思考一個長期問題，那就是在台灣到底有多少文化消費力，而這股力量又能支撐起多大市場和表演團體？
在物質享樂的滿足下，國人生活中少會談論藝文參與過程，頂多是以電視劇內容為共通話題。真要談付費且又排除掉流行市場（電影、音樂）以及書報雜誌的這一大塊，台灣的文化消費力是軟弱的。特別重要的是，國人仍是以免費心態去要求政府或看待演出，除非具高知名度和熱門話題。此種大環境上的文化貧血，才是真正病癥。
高雄的衛武營藝文中心會不會變成超大蚊子館？又或者雷大雨小只能靠免費看戲聽音樂去製造人氣？最後仍得靠文化部年年貼錢，去維持所謂文化上的南北平衡？這些都只是表面上的坑坑疤疤，真正的難解之結，是國人會把藝文活動當成心靈上的根本需求嗎？這個問題若一代代心虛、或認為事不關己，那國人才是最大群的蚊子。