21日UBA大專籃球聯賽義守大學與臺灣師大部份球員在場上發生衝突，當天裁判沒收比賽並判定兩隊因團體鬥毆取消參賽資格，隔天大專院校體育總會召開審判委員會最後確認，對兩隊處以禁賽一年、後年降為甲二級出賽。針對這樣的判決，筆者相當不認同，原因有三：
【僅有少數鬥毆事實】
畫面會說話，真正參與鬥毆的球員只有少數幾位（義守陳昱翰、盧哲毅與台師大黃文鉅、何易軒、陳俊軒），絕大部份的球員都是上去勸架，也就是說，兩支球隊超過 15名以上的隊職員，只有兩隊各自不到6分之一的球員是真正參與了肢體衝突事件。
雖然明文規定球隊集體鬥毆事件必須重懲，但今天UBA 是一個教育賽事，每位大學生都只有四年大專打球比賽時間，若因少數犧牲了多數的權益，這其實對未涉入球員參賽權益與未來運動發展，以至於整個學校的名譽， 都是莫大的傷害。因少害多，不符合比例原則。
【教練分寸拿捏得宜】
事發當下，電視畫面與聲音不斷聽到臺灣師大陳子威教練第一時間大聲喊著：不要這樣，不要這樣！並看到他進入球場阻止球員衝突行為。證明教練平息球員糾紛的積極作為。
另外，義守大學謝月娟教練透過鏡頭展現出的教練專業悍度，訓斥球員的畫面，在在顯示這些專業教練平時治軍的嚴謹。最重要的是，教練心平氣和地接受大會判決，尊重態度值得肯定。大專運動教練的辛苦，若因年輕球員一時的衝動化為烏有，相當可惜。
【裁判未能注意細節】
雖然UBA裁判都是一時之選，但比賽都是魔鬼藏在細節裡。吹判裁判（共三位）應該能在現場察覺兩隊緊張氣氛與衝突動作，如能在第四節衝突前明察秋毫，嚴厲地用口頭警告或犯規哨音，來制止兩隊部份球員的不當行為，應該能有效降低比賽衝突性。
身為比賽的秩序主事者，裁判應該在這次事件負上相當責任，審判委員會不該護短，或為樹立權威而重懲，應該也要將裁判效能納入球員衝突事件判決考量。
籃球運動本身就是一個因肢體接觸頻繁，容易會有情緒與衝突的團隊運動。但若因少數球員不當行為，或有爭議的裁判效能，因而影響多數人未來打球權益，其實還是違反比例與公平類推原則。
教育終究是希望給學生多些機會，並持續提供夢想實現舞台，不是嗎？如果可以，大專體總應該還是要針對相關比賽規定做出更適切性修正，以對未來的賽事球隊球員做出合理保障。