怎麼說呢？這是一個全球的氛圍，然後和國際法的進程一樣，落實在各國之後，產生了地方化的反應。
雖然大學時讀的書字字不離Noam Chomsky，但實際開始跟這些市場派學者和官員交談之後，我反對自由化的立場多少也有那麼些鬆動。身為一個連馬列也沒讀過堅定假左派，我始終認為自由化是大開全球剝削體系的方便之門，現在我還是這樣想，但這比較類似含淚投馬之類的調調。
簡單談談邊緣化。不簽會不會被排擠？絕對會。簽了就OK嗎？我看這很難說。基本上這是兩邊都是懸崖，跳了都會死，叫聲長短問題而已。簽訂FTA確實是全球趨勢，你如果跟不上，關稅會害死你的出口，但是其實商品入境也不見得就能取得市場，FTA就是顧那個進場的門檻而已。
這就是為什麼焦點永遠在產業升級上。以現狀而言，如果要脫離橫豎都是死的困境，就必須走空路─就是長翅膀，用飛的。產業升級、轉型就是那對翅膀。台灣的產品不上不下，輸給先進國家，略優於新興市場國家，所以可以送到東南亞、南亞、中東、南美、非洲去跟人家打，但正被迎頭趕上。
不用太久，台企就沒有辦法用現在壓低人力、物力和物流的方式來跟別人搶市場了，資本主義是有週期的，沒有任何地區可以長期維持低廉的工資和對資本家有利的環境。工廠從中國、東南亞到拉美，你說下一個在哪，非洲嗎？才不會呢。
這就是為什麼產業一定要升級轉型，因為老本總有吃完的一天。升級也有利於生產高附加價值(很貴)的產品，所以比起現在這些大廠常說的毛利賺，轉型才是正確的路。既然這樣，幹嘛不轉型呢？因為投入研發需要大量的資金和風險，創業投資跟股票基金一樣有賺有賠，既然都跑出來創業了，總不能說怕虧吧！可惜這些老頭子基本上就是這樣想的。不過也只有大企業才能投入研發，中小企業根本沒有這種本錢，這也是台灣劣勢所在。因此正確來說，外銷要顧，內需也不能忽略。
擁有2300萬人口的台灣絕對不算少，當然也不算多就是，不過要扶植中小企業發展的話，提高國民購買力和薪資可謂當務之急，否則如果真的開放，確實有很多產業要回家喝農藥了。
成果：
1. 跨藍綠拚經濟 立院組財經聯盟
2. 為連接10億人 臉書併購Whatsapp
3. 服貿本會期闖關 藍委團結力拚(合寫)
4. 國際頭條