【台灣醒報記者張瀞文綜合報導】烏克蘭突然變卦暫停與歐盟簽定整合協議所引起的街頭抗議，至今已延燒一個禮拜。《華盛頓郵報》2日發表了一篇名為〈對烏克蘭示威抗議的四大誤解〉的文章，引述學者提出的四點誤解：認為大多數人都反對政府決議、示威是由親西方氛圍、意識形態引起，及單單將烏克蘭政治分為親歐與親俄。學者認為此次抗議，經濟利益的考量才是重點。
烏克蘭民眾的街頭抗議，至今已一個禮拜，數以萬計的烏克蘭人在基輔街頭高喊著「革命」，要總統亞努科維奇下台。而1日數十萬人更不畏集會禁令參加遊行，甚至引發暴力衝突。在總統府附近，警方使用催淚瓦斯、警棍驅趕民眾，而示威者則是向警方投擲信號彈、石塊，企圖要把列寧的雕像推倒，也有記者在混亂過程中被打傷。
2日與歐盟的協定則有了新發展，亞努科維奇希望對擱置的歐盟草訂協議「某些方面」進行會談，請求歐盟執委會允許他派代表團前往協商。歐盟執委會主席巴羅佐雖同意該請求，但強調僅願意討論草定協議的實行面，並不願重新開展任何形式的協商。
在外界一片聲浪表示亞努柯維奇是為親俄而暫停與歐盟整合之際，《華盛頓郵報》2日發表了一篇名為〈對烏克蘭示威抗議的四大誤解〉的文章，引述了紐約州立大學水牛城分校政治學助理教授菲爾‧艾瑞納在推特發表的看法。
菲爾‧艾瑞納表示，第一個誤解是認為大多數的烏克蘭人都反對政府此次決議。他說，許多報導都將抗議者直接連結到「人民」，好像指涉著政府與其政策都沒有支持者，但其實有50%的烏克蘭人都支持與俄羅斯協議。
第二個誤解認為抗議是由親西方、親民主的氛圍所帶起，艾瑞納表示其實抗爭僅是基於經濟上的考量，烏克蘭人只是在選擇獲得最佳經濟利益的方式。
第三個誤解是，認為示威抗議的起因全為意識形態、和對烏克蘭的國家認同。但艾瑞納指出，物質面上的考量仍構成影響，而其實兩黨沒有太不同的意識形態，兩黨都呼籲民族主義、也都對俄羅斯的脅迫非常敏感。
第四個誤解則是將烏克蘭政治單單區分為親歐和親俄，艾瑞納認為這樣的分法其實太過簡單，他以總統亞努科維奇的對手—遭監禁的前總理提摩申科為例，表示儘管他們來自不同的政黨，但都曾表態與俄羅斯合作。提摩申科雖為敦促烏克蘭與歐盟簽訂協議，在上月25日展開絕食，但當年卻是因為在與俄羅斯簽定天然氣協議中濫用職權而被判刑7年監禁。
根據《華爾街郵報》表示，引述艾瑞納的看法並不是在爭辯烏克蘭抗議示威的發生是單單由於經濟利益上的考量，但其觀點值得思考。
