【台灣醒報記者李昀澔台北報導】「台灣的醫美相關規定與西方國家相較並不落後。」衛福部醫事司司長李偉強與成大醫學中心整形外科主任李經維，就醫師資格、認證制度、臨床應用等議題，比較國內外醫美政策異同，指出台灣醫美在技術及法制層面都堪稱先進；然而，醫美糾紛亂象頻傳，台灣女人連線理事長黃淑英指出，政策雖佳但無法落實，與廣告浮濫及申訴管道不暢有關。
「外界常詬病台灣醫美規範未隨產業發展而改進，但醫美本質特殊，在國外也是爭議不斷的議題。」李經維以新加坡為例表示，該國醫藥理事會於2008年頒布以參考價值為主的《美容療程指引》，卻直到2012年才成立醫美督導委員會，且目前對醫美產業的管制項目仍停留在「形而上」的口號宣導，「並未落實督導之責。」
李偉強指出，台灣政策與各先進國家相符；例如加拿大規定，未經外科訓練的醫師，就不能執行所有類別的外科手術，而新加坡與澳洲都規定私人醫美診所執行手術前，必須先向患者做全套療程的報價，以及手術相關所有風險，提供患者完整資訊。
衛福部政務次長林奏延坦言，過去只要領有執照的醫師就可以執行醫美手術，「這樣確實不理想。」目前台灣醫界透過「美容醫學教育訓練聯合委員會」，定期審查醫美執業醫師的專業學分，確保技術與知識隨時更新。另外衛福部推廣醫美產業以手術侵入程度劃分的3級認證制度，在亞洲也領先港、澳、中等地區。
有趣的是，美國只有20個州立法規範醫美，其理由是有手術就有風險，醫美的狀況與其他外科類別並無二致，就算另立專法，手術造成的死亡案例也不會因此下降，李經維表示，「這代表多數美國人認為醫美不應獨立於其他醫療行為。」
李經維指出，美國佛州、加州醫美產業最發達，法律規範也最完善，除了強制分科，也就是只有外科醫師才能執行醫美手術，甚至連抽脂的體積、手術時間都有明文規定，「但他們另一方面卻也保持了我們無法接受的彈性。」李經維以佛州規定為例，只要醫師身處「同一棟」建築物，則護理師也可以「代打」執行雷射技術。
黃淑英表示，台灣醫美產業最大的問題，或許在於刻意觸法或游走於邊緣的醫療廣告層出不窮，造成民眾觀感不佳。根據《醫療法》第84條規定，非醫療機構不能宣傳醫療廣告，而醫療廣告只能提供機構、醫師經歷、服務科別等資訊，包括贈予或出售醫療刊物、引用醫學期刊資料、宣揚秘方、引述名人公開對談等商業手法都不被允許。
「現在有許多民眾願意主動瞭解法律，甚至義務擔任稽查員，檢舉不法醫美廣告。」黃淑英說，「但主管機關卻要求民眾舉證，包括提供刊物或影像，民眾自然打退堂鼓，連帶使政策執行成效不彰。」台中市衛生局醫管科代表對此回應，意圖互相抹黑的業者及離職員工也時常利用檢舉機制「惡鬥」，因此認定從嚴是不得不為之舉。
目前台灣醫美廣告與所有醫療廣告的標準一致，但考量產業外銷競爭力，衛福部也對醫美「對外」廣告訂定「鬆綁」規範，然而國內業者普遍認為醫美廣告規範日益嚴謹，已經影響國際宣傳效果；童綜合醫療體系國際醫療代表便指出，韓國醫美是由政府帶頭傾全力行銷，但林奏延認為，行銷的基礎還是在醫療品質，因此政府從訂定整形外科執業規範著手，應屬合理作為。
