美伊兩國領袖就伊朗核武問題，先在聯合國大會隔空對話；之後，美國國務卿凱瑞與伊朗外長查瑞夫舉行雙邊會談。歐巴馬的橄欖枝能否解除伊朗核武，答案在伊朗總統魯哈尼的態度，更精確的說法，是伊朗能否在棄核後確保其國家利益。
魯哈尼執政後致力經濟發展，試圖以停止伊朗核武計畫換取「五強加一」（P5+1，安理會五個常任理事國以及非常任理事國德國）解除對伊朗石化原料、黃金和其他貴金屬的貿易制裁。
重申不發展核武
除了魯哈尼在聯大重申伊朗絕不發展核武，德黑蘭已準備從事「有時限及結果取向」的核子談判外，外長查瑞夫和「五強加一」外長，以及美國國務卿凱瑞針對伊朗核子計畫舉行會談。伊朗核武問題通過外交折衝，近期似乎有緩解跡象。
自何梅尼政權以降，美伊交惡三十餘年，要在一夕之間化解恩怨並非易事，何況，伊朗核武問題又糾結著美中蘇三國在中東的利益，要在期內藉由「五強加一」外長對話或美伊會談，就能徹底解決爭議確實有難度。
從當前中東地緣戰略角度來看，對美國而言，以巴和平進程固然重要，卻不是華府的戰略主軸。美國在波斯灣有兩個戰略驅力（strategic imperatives）：第一，防止俄羅斯從陸上侵入波灣；第二，不允許伊朗茁壯到足以宰制波斯灣。換言之，解決敘利亞化武之後，美國動用軍事力量的下一站，最可能的候選國就是伊朗。
拒絕屈服美帝
伊朗擁有足以制霸中東的強大軍力，內部保守與改革勢力，在對外政策上各有立場，但在拒絕向「美國帝國主義」屈服，則立場一致。國內外因素界定伊朗外交政策的基本走向：在不屈服於壓力的基調下，彈性回應美國的施壓，同時盡量避免和美國正面交鋒。
伊朗不願屈服於美國，而華府卻有增加對德黑蘭施壓的戰略需求，原因正是伊朗的核武問題。
伊朗的根本性利益在維護領土完整與國家主權，由此策訂的戰略目票就很明確：一、為確保美國不會介入伊朗內政，伊朗尋求其他強權如俄羅斯與歐洲諸國的奧援；二、在美國對中東沒有領土野心的前提下，伊拉克戰爭帶給伊朗享有百年來首次領土安全，因此，一個統一而強大的伊拉克是伊朗不樂意看到的。三、德黑蘭可從伊拉克的崩壞中獲致伊朗在東部油田和在阿拉伯河（Shatt al-Arab）實質利益。
伊朗廢核議題存在著三種劇本。一、伊朗妥協並接受美國的條件，核武器發展計畫受到美國實質的監控與束縛。二、伊朗不顧美國壓力，堅持發展核武，結果是美國與伊朗走向對決。三、德黑蘭採取時進時退戰術，延緩美國的外交攻勢，拒絕在核武問題上真正讓步，伊朗將成為中東和平的不定時炸彈。
經濟制裁不輕言停止
伊朗廢核牽動著中東地緣政治角力戰，大致不脫魯哈尼劇本的範疇，伊朗真願意與美國和解，或者只是掩護研發核武的緩兵之計，且待「五強加一」日內瓦談判見真章，除非伊朗採取具體行動證明無意發展核武，否則美國不會輕易在經濟制裁上讓步。