陸配入籍究竟應否比照外籍配偶，從6年縮短為4年？最近成為爭議話題，使得尊重人權的普世價值，蒙上濃厚的政治味。行政院草擬中的「人權保障基本法草案」中，人權保障普世價值，不應因人而異，否則台灣奢談自由民主與人權。
陸配成為競技場的奴隸？
民進黨籍屏東縣長周春米，在他立委任內在國會殿堂曾強調，「保障人權是從黨外時代以來，民進黨最高的價值之一，至今從未改變，不論在討論同性戀婚姻權利，立場始終一致。並且說「絕對不會因為多數人覺得把人丟到競技場內，與獅子或野獸決鬥好看，就決定犧牲少數人的權利，而任令多數人將奴隸丟到競技場。」言猶在耳，如今陸配卻成為被丟到競技場中的奴隸。
依據現行「兩岸人民關係條例」規定，陸配取得身分證需要6年，與外籍配偶只需4年，歧視性差別待遇明顯。國民黨與民眾黨都認為應比照外配修正為4年。民進黨卻持反對意見，甚至扯出增加健保財務負擔疑慮。
憲法保障人權因人而異？
目前約有35萬名陸配，在台灣結婚生子落地生根，與一般外籍配偶無異，都已融合成為全體人民的一分子。聯合國憲章第55條強調，聯合國「應促進全體人類之人權及基本自由之普遍尊重與遵守。」並設置人權委員會保障人權。中華民國憲法是人權的保障書，毋庸贅述。法律之前人人平等，更是基本常識。
法務部在「人權保障基本法草案」中強調，人類生而平等，人性尊嚴應受尊重。人民享有之自由與權利應受憲法及法律保障，乃普世價值。現代民主憲政國家，無不立憲保障人民基本自由與權利。該草案強調，立法目的將使我國保障人權進入新的里程碑，立意良善重在執行，如何保障陸配人權，正是第一次考驗。
陸配，沒人權？
尤有甚者，行政院已於2022年完成「國家人權行動計劃」，強調將聯合國9大人權公約中的5部，以制定施行法方式，使之國內法化，並針對各人權公約提出國家報告，邀請國際人權專家來台審查，以提升人權標準。該計劃內容分8大議題，包括強化人權保障體制、平等與不歧視、居住正義、生命權保障⋯。
口口聲聲人權，但是談到陸配問題，政客們渾然忘卻對全民的承諾。行政院長陳建仁最近表示，「陸配問題茲事體大，需全面盤點，行政院持保留態度，而到目前為止，內政部、陸委會也沒有修法規劃。」異哉斯言，如果討論的對象是美配、日配、歐配⋯，不知道行政院是否同樣感到窒礙難行？令人懷疑。
政府不能失去誠信
政客的健忘令人訝異，當前政府曾在「公民與政治權利國際公約」第三次國家報告中記載：「大陸配偶來台取得身分證年限調整為與外籍配偶一致」，字字句句明確清楚，難道政客只是拿來當文宣用途，漫不經心程度，令人驚駭，未來人民又如何信任政府的公文書及誠信呢？
陸配入籍究應6年或4年，政客的基本態度，應該堅守長期以來的「保護人權」立場，這是普世價值，否則勢難杜人攸攸之口。政府施政應避免自陷父子騎驢窘境。