任何牽涉科技的政策，都必須要與時俱進。雖然電力政策在台灣辯論激烈，同時虧損驚人，但是對於發電模式都該盡量放下成見，跟國際同步邁進。按照現在電力模式跟環境保護兩難間，走的最前面的莫過於是歐盟。歐盟對於發電跟環保也是不斷在拔河博弈，當中的討論領先台灣許多年，值得台灣多多借鏡。
像是環保部份，歐盟一向都領先各國。歐盟早早就宣布要在2050年達到碳中和、碳淨排放為零的目標，但是對於如何發電，歐盟也是不斷檢討跟改進，歐盟執委會在2022年初提案，將天然氣和核能列為綠能投資項目，最後獲得提案通過，這當中的轉折跟壓力其實非常巨大，卻也讓台灣需要冷靜思考，不要人云亦云或是為了政治選舉，卻一昧把自己不認同的模式一竿子打翻。
綠電發展不夠快
綠色能源產業一般是指可再生能源產業，像是太陽能發電、水力發電、風力發電、生物質能源等等。台灣現在主打的綠電包括風力發電還有太陽能發電。雖然近來因為立委賴品妤的家庭關係，讓其父親擔任董事長的能源公司飽受抨擊，甚至很多人把矛頭指向台電，認為台電補貼綠能用電過多，才會導致破產。
首先綠能發電倒底耗費多少錢，這應該是黑紙白字一翻兩瞪眼的。如果不能拿出具體的檢舉，單是幾句口水，對於事實的釐清毫無幫助。
能源政策是國家發展的根本基礎，沒有任何產業能夠脫離電力單獨發展。台灣的綠電產業其實跟其他先進國家相比，發展得並不夠快，以風力發電為例，台灣離岸風電風場裝置容量上限500MW，當時是為了防止少數廠家獨大。但是現在風場業者對台灣的標案卻是意興闌珊，因為政府分配的場域規模太小，不符合經濟效益。以歐洲來說，案場至少GW起跳，台灣卻還卡在500MW，相比之下是大巫見小巫。
政治人物要避嫌
綠能發電是大勢所趨，但是如果經手的當事人不夠謹慎，那的確會造成不必要的困擾。民代因為涉及到立法跟利益分配，都該跟業者保持一定的距離。可惜台灣的政治人物對牽涉的政商關係太輕忽，法律規範也不夠完備，常常導致政商關係顯得相當混亂，一旦被提出來往往觀感大過於事實，加上政治人物互罵，焦點就模糊掉了。
在現代社會，每個人都是獨立的個體，要求民代的家人不要涉及特定產業的確很困難，但或許現在正好是個好機會，讓台灣社會可以理解有事後要把事情做好，讓當事人更加超然是有必要的。
跟著科技看發電
發電終究還是成本跟效益的計算，在綠能發電成本依然無法有效降低，是否能夠讓新科技的小型核能發電廠「小型模組化反應爐」SMR（Small Modular Reactor）成為新的選項之一。核能發電的安全性也在進步當中，如果綠能是未來的趨勢，當核能也可以被算為綠能之一，那就是殊途同歸。