印花稅和娛樂稅應否廢止或修正，業界屢屢提出檢討意見，最近立法院各黨團也紛紛提出十幾個以廢止為主的提案，立法院財政委員會還召開「娛樂稅及印花稅稅制檢討」公聽會，聽取產官學界的意見。
蘇揆早已答應
其實，三年多前蘇貞昌回任行政院長，回應工商界取消印花稅的提議時，就當場答應，只是如何補助地方稅收損失並不明確具體。
財政部後來擬具「印花稅法廢止說明」，認為現行印花稅對4種憑證課徵衍生許多問題，包括同一交易課印花稅及營業稅，有重複課稅疑慮；是否構成課稅憑證及究屬何類課稅憑證，徵納雙方也常爭執；採貼花或彙總申報不易控管，易生逃漏，致發生合約於國外簽訂避稅的現象。更因為印花稅稅源可跨縣市流動，造成地方政府間爭稅等等。
因此，財政部認為廢止印花稅可消除納稅人交易過程之干擾，降低交易成本，有助於促進經濟成長，使全民受惠。陳報行政院於108年9月通過後，送請立法院審議。只是如何補足各地方政府減少之稅收，僅作原則性宣示，在綠委掌握多數席次下，仍未審查，不覺又虛耗了3年。
娛樂稅民間發言盈庭
至於娛樂稅，課徵目的在於推行節約生活，抑制奢侈，但現在早已與改善社會風氣無關，更不能因應娛樂多元化的時代變遷，以致屢屢發生重複課稅、歧視待遇等爭議，堪稱是問題多過稅收（約16億）的小稅目。因此，各界也不時建議廢除娛樂稅。
因此，印花稅和娛樂稅其實早已可以廢除。問題是，此二稅稅收雖然微不足道，但對財政困窘的地方政府仍然相當重要。印花稅或娛樂稅的存廢，其實已非「財稅」的問題，而是「財政」的問題。
財政部的賦稅署既然同意廢止印花稅和娛樂稅，就應請所屬的國庫署針對廢止此二稅後，對地方政府造成的財政衝擊，提出具體、周全的稅收損失彌補的保證，才能讓地方政府放心而轉為支持。
中央應補足地方
因此，建議中央至少應補足地方政府稅收損失至少20年，每年至少300億。理由是，廢止印花稅和娛樂稅，對地方政府是永久性的損失，且該二稅也有一定的成長率。
其次，廢止二稅可消除重複課稅，減少扭曲，降低交易成本，促進營業、交易、娛樂的增加，進而增加營業稅、奢侈稅、所得稅的稅收。中央政府應將這些國稅稅收的增加，回饋給地方政府，例如將營業稅撥入統籌分配稅的比率，由目前的40％提高至50％即為具體可行的做法。
盼望蘇院長在改組前，能夠提出財政收支劃分法的修正草案，明確提撥具體財源，彌補地方政府的稅損，則印花稅和娛樂稅可順利廢止，完成三年多前承諾的稅改使命。