編按：
「使人和睦的人有福了。」聖經上肯定為人與人做「中保」的人；諾貝爾和平獎也頒發給促進世界和平的人與國家。國際上有大大小小的談判與衝突，俄烏戰爭、利比亞內戰與伊核協議等，也都要有人出面，讓雙方有台階下。
多年來聯合國扮演了不少居間折衝的角色，但畢竟是大國操控，實際效用仍看各衝突國是否買帳。面對形式各異的衝突，在一些國家、領袖多方奔走、調和鼎鼐下，國際紛爭常有機會得以緩解，值得研究。
【台灣醒報記者呂翔禾綜合報導】「國與國有紛爭時，第三國成為談判場地至為重要！」國際上有許多國家喜歡解決紛爭，但政大國關中心研究員嚴震生指出，有些國家可能只提供場地給紛爭國談判，自己並未參與，但已是意義重大。例如新加坡、越南與冰島都很常見。政大外交系副教授黃奎博分析，這第三方國有可能是為了爭取國際地位，或是受到談判國家信任。
雙方同意在此談判
黃奎博說，國際紛爭解決的途徑主要有4種：武力、嚇阻、判決與和解，其中和解來說又分為斡旋、談判、調停與調解等不同途徑，各種途徑有其利弊，且效益視情況而定。一般而言，和解因為具有自願性、非迫壓性與尊重國家主權等性質，成為是處理國際衝突最理想的方式。
嚴震生受訪時表示，衝突要如何解決主要看雙方能否達成共識，若可以達成共識的話，通常是坐下談判，或是如菲律賓南海仲裁案一樣，將爭端交由第三方仲裁。而談判的地點也會是雙方進行選擇，以馬習會來說，新加坡就是雙方有共識的地點，但在會談過程中，新加坡並不會介入談判。
圖說：教廷也曾以宗教的感召，協助智利與阿根廷緩解衝突。（Photo from Pope Francis）
背後有政治目的
嚴震生說，若以爭端解決的機制來看，這種提供談判場合（國際俗稱Good Office）的做法比較接近「斡旋」，包括伊核協議在奧地利首都維也納談，美國與前蘇聯在冰島首都雷克雅未克談判等，這些國家通常因為沒有明顯立場，或是在國際上就是知名的中立國，因此雙方認為可以在此解決衝突。
黃奎博說，當初川金會選擇在越南是因為北韓提議，越南也只是提供談判場域，但因越南與北韓同為共產主義國家、立場不明顯也是可能的因素。紐西蘭坎特伯利大學國際關係教授貝科維奇也曾撰文指出，有第三方願意化解衝突，背後其實都會有一定的政治目的。
理由複雜多元
貝科維奇認為，第三方也有可能是被動受邀，抑或是主動干預，調停的單位也可以包括國家、組織或是個人，像美國前總統卡特可能就是個人價值，或是尋求名譽、影響力，願意代表美國到北韓談判。另外，有研究將談判分級，從最輕度的協助溝通、提供解決方案，到干涉程度最高的直接介入。
黃奎博直言，第三方介入紛爭解決的動機非常複雜，有時候是自己有直接利益，有時是間接利益，以德國干涉斯里蘭卡內戰來說，單純就是為了人道理由。有時宗教也可以派上用場：1978年智利與阿根廷的關係緊張，是在教宗的調停下才避免戰爭爆發。
