面對疫情的重新流行，台灣出現兩種截然不同的態度，一是加緊控制，二是放鬆管理。到4月14日為止，當日確診的本土案例是874例，連續幾天，幾乎每天都相較前一天增加一百多人。雖然政府不斷強調其中百分之九十幾都屬於輕症，但是相對應的管制措施卻沒有放鬆，尤其是中央與地方防疫管理不同調，叫人無所適從。
最大的矛盾，就是染疫的隔離方案。如果按照政府所說明的，目前染疫者幾乎均為輕症，那這樣的新冠肺炎還應該被列入危險等級的傳染病嗎？根據衛福部的數據，從1月1日至4月11日的4415個本土病例當中，輕症和無症狀者達4400人，佔所有患者的99.66％，中重症只有15人。這樣的數據，Omicron病毒根本等於沒有威脅性，那為什麼還要嚴格的疫調，或是強制隔離呢？
按照現行規範，與確診者接觸者，需要隔離十天。如果輕症甚至無症狀已經是主流，對人體幾乎沒有影響力，那隔離觀察十天的意義何在？當初之所以要這麼長的觀察天數，是因為發病跟傳染造成的影響十分嚴重，但既然此病的危險程度已經大幅降低，把不一定會發病的接觸者隔離十天，不但是對其造成不小的經濟跟時間負擔，更影響被隔離者的工作與家庭。
畢竟這十天時間，被隔離者一樣需要開銷，也有貸款需要繳納，他的家庭或公司也要付出額外的成本，去彌補被隔離者的工作能量。如果病情輕微，這樣的管控措施實屬多餘。
另外就是政府正在大張旗鼓推動的快篩制度。行政院14日才開始徵用快篩試劑，目標是每個月有四千萬劑的目標。問題是快篩試劑要有效檢測，大概效力只有一天的效期，就算每個月國家能順利募集到四千萬劑，但是以台灣兩千三百萬人計算，等於每個人一個月只能用兩次，跟實際需求落差太大，數量遠遠不夠。
未來如果公司行號或是公共空間需要快篩結果，以台灣傾全國之力募集的快篩試劑也不夠用，可預見有許多單位、家庭跟個人是無法使用快篩劑來辨別是否染疫的。一個政策出來卻確定會到處有漏洞，這樣的快篩意義何在？
尤其快篩所費不貲，目前價格每劑售價約三百多元，如果一周三次，就已花費將近一千元，一個月下來，要四千元，請問在台灣民間社會，有多少人或單位有能力負擔這樣高額的快篩費用？
除非政府能免費發放，不然把快篩當作檢驗的依據，一定會出現民眾無力負擔的狀況，到時政府又不可能強迫沒錢的民眾掏錢，等於只能睜一眼閉一眼。目前指揮官陳時中也只能說售價會降到兩百元左右，就算如此，一個月也要兩千四百元，同樣都是沉重的負荷。
快篩高價必定會引發民怨，甚至是勞資之間的衝突。如果政府要求公司企業負擔快篩費用，有的公司員工，動輒幾百人，一旦公司要求把費用轉嫁到員工身上，勢必又會引爆勞資糾紛，到時負責仲裁的政府又該怎麼辦？畢竟快篩作為依據，沒有法源基礎，企業要求員工分擔，沒有勞資共識，可想而知後續的衝突會有多少。
凡此種種都能看出政府防疫政策的矛盾，如果政府不能超前規劃，只是被動回應，只會費錢、耗時又沒有效率。防疫是以國家千萬人為單位的政策，與其倉促宣布，不如謀定而後動，盼政府不要賠了夫人又折兵。