第一次接觸到「行政中立」這個詞，是在國中的公民科課本裡，那時候在介紹台灣主要的政府架構與體制，只是輕描淡寫的一句「公務人員與事務官應在上班時間維持行政中立」帶過，一直到最近才明白，原來「行政不中立」又或是說疑似行政不中立的官員舉動會造成多大的影響。
民進黨 300 場公投說明會加碼到 2100 場，其財力之豐厚程度，讓小黨無奈感受到貧富差距，也開始質疑行政資源是不是也被拿來做這些宣揚公投立場的說明會。
先前訪問學者的時候，有一派認為，畢竟公投內容事關公共政策，政府動用行政資源也無可厚非，至少法律上是允許的；另一派雖批評公投發展至今，有嚴重的道德瑕疵，但也坦言法律無法阻止。
今天又聽了一場論述行政中立與否的記者會，我再次感覺到這件事的複雜性，那條行政中立的紅線到底在哪、哪些單位已經越界，或許又是個非常龐大的議題，要細細梳理，只怕是剪不斷、理還亂。
今日成果：
1. 澳放行開發天然氣 環團怒批「災難」
https://www.anntw.com/articles/20211125-fAJs
2. 行政資源宣傳公投 在野黨立委批偏頗
https://www.anntw.com/articles/20211125-siZh
3. 疫苗保護力衰退 各國紛打第三劑
https://www.anntw.com/articles/20211125-vxVE
4. 總統府音樂會到嘉義 癌友將獻聲
https://www.anntw.com/articles/20211125-xT8s