【台灣醒報記者臧品安台北報導】「讓退場私校財產充公，已違反憲法對於私人財產應予保障的規定與法理！」三大私校協會11日召開記者會指出，教育部主張「私校為公共財」，要讓退場私校的校產充公，已違反憲法對於私人財產應予保障的規定與法理。台北商業大學校長張瑞雄受訪則表示，私校過去接受教育部很多的補助，因此退場時應扣掉補助師生的部分歸還。
私校校產非公共財
私立科技大學校院協進會理事長葛自祥表示，大多私立專科學校在民國50、60年成立，台灣背景正處於從農業社會轉型到工業社會，需要大量的實用人才，當時國家正推動9年國民義務教育，但因沒有足夠財力辦專科學校，所以呼籲企業家捐資興學，大多數的私校是在那樣的背景下成立。
葛自祥指出，台灣少子化在民國70年就出現端倪，但政府在民國80年至90年仍核准許多私立大學成立，因此如今許多私立大學必須退場、轉型的根本原因，不是這些私校不想好好辦學，而是少子化嚴重，私校招不到學生，也不應該因最近少數私校的違法情事，就將所有私校一概而論。
對於私校財產是否為公共財，葛自祥表示，有論點稱私校長期接受政府的補貼，但私校款項僅能運用於教師、學生學習等事項，並非補助私校財團法人，且若因不用繳土地稅、房屋稅等理由，很多醫院也享有不動產免稅之優惠，因此主張「私校財產為公共財」並不合理。
保障私校教職員權益
葛自祥強調，他們認同私校具有公共性，以及所有財產清算完後，資產不能落入個人口袋，但不能認同要求創辦學校的原始董事會在停辦後，必須捐贈基金給中央機關或公立學校，私校應也能決定是否捐給其他非營利的私人財團法人。
私立教育事業協會理事長唐彥博強調，政府開放過多學校的錯誤政策導致私校退場問題，這樣的歷史共業政府應共同承擔、善盡照顧私校教職員的責任，並建議私校退場基金的50億應加碼至100億，以保障教職員權益。
此外，唐彥博表示，政府應協助私校轉型發展，轉型的發展方向很大，因應少子化、高齡化衝擊，社會更需要社會福利、長照機構等，因此《私校退場條例》第24條應保留，讓專案輔導學校可以有3年轉型期。
對於三大私校協會的說法，張瑞雄受訪表示，教育部和教師工會的觀點是說，私校過去受到教育部很多的補助，因此折衷的辦法或許是統計一下歷年教育部的補助，扣掉給老師和學生的看還有多少，「退場時至少這些要還給教育部。」
