今日撰寫的新聞之一，有關美國各大城市在評估碳排放量時大多存在大量誤差。其所參考的資料是科學期刊的一篇文章，密密麻麻的數字、文字與圖表顯示了數據對於此議題探討的重要性。仔細研究以後可以發現其實通篇研究想要點出的問題簡單：全美甚至全世界沒有一個統一的檢視碳排的標準，但因為是科學期刊的緣故，他必須要提出非常多佐證以及原理來印證其假說，資料整理就變得困難。
對於讀者來說，想要看到的數據可能只有極端值，因為認為解釋太多科學原理也難以讓大多數人都理解，所以對一篇報導來說，只要數據能夠足以闡述主旨和切點即可，若讀者有興趣則可以透過來源去仔細研究。我想這也是新聞報導的一個價值：吸引大眾深度探究並思考。
新聞成果：
1.碳排評估落差大 專家：勿讓減碳前功盡棄
2.美股散戶苦哈哈 台股回春盼封關行情
3.Clubhouse「聲」財有道 繼podcast後爆紅
4.聽打*1