【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】針對健保資料開放再運用措施，仍應兼顧個資隱私！健保署於5日召開「健保資料再運用及個資隱私保護」專家討論會，針對研議開放350萬死亡者的健保資料供產業界研究利用。有專家主張公益目的可超越個人，但也有學者強調「被遺忘權」仍必須立法保護。
資料須經去識別化
台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所長李崇僖認為，善用資料分析對公共政策治理很重要，主管機關基於公益目的可超越當事人同意機制加以利用，公衛學界及人工智慧科技都有很好的技術可強化治理，唯獨在大數據資料利用上，往往被不明確的法規所侷限，影響精準健康平台發展。
但中研院助研究員何之行指出，個資法僅允許個人資料做「學術研究」，定義比GDPR「公共利益、科學或歷史研究或統計」的規範還狹隘，但3大法規瓶頸卡住台灣醫療AI進程；建議讓健保資料庫有退出機制，或將《個資法》中的「學術研究」改為「科學研究」，降低門檻，讓科技公司也能申請。
「自105年至109年12月底止，運用健保資料發表於學術期刊之論文共計6,524篇。」健保署長李伯璋主張，健保資料再運用及個資隱私保護，必須考慮資料開放目的及公益性及資料自主權機制；保護配套上個人資料須經去識別化，討論死亡者就醫資料再利用之適法性，才能保護隱私。
立法保護被遺忘權
「資料庫是誰的？資料是誰的？要保護個人資料擁有權，還是應回歸法律。」清大科法所教授范建得表示，面對大數據時代，病人有對應科技發展與下個世代的義務，這叫做共益的權力；但人為的介入，「偽去識別化」是個問題，未經過再同意的第2次使用，仍需要法制化才能開放使用。
台大法學王皇玉強調，再利用權是不能用行政命令的位階，應該要有法律明文規定，並且要給個資提供者有主張表態退出的機會，也就是「被遺忘權」；刑法上有妨害名譽罪，生存者還要在社會生活與人互動，已死之人的保護密度相對較低，個資保護也可比照辦理。
健保署長李伯璋（中）表示，健保資料再運用及個資隱私保護，必須考慮資料開放目的及公益性及資料自主權機制。（photo by 祝潤霖／台灣醒報）
