可能因為看見新聞議題，會反射性先找家人談，而家人是教授，會用學者的角度剖析，因此自然而然看事情時，我就會思考到非常基礎的歷史或者文化問題。這樣思考下去後，情緒會冷靜一點，不容易被大環境帶著走。
然而，寫新聞礙於篇幅以及編採個人的知識限制，有時寫來寫去，好像就是寫不到痛點，因為沒有事件背後龐大的歷史跟文化因素，沒有換一個框架去看，就感覺沒有對讀者起到實質的教育意義，因為框架不對，讀到的只是「重點」（真的是重點嗎？經過編輯篩選的東西是真實嗎？四年新聞系教育後，好像還沒得到一個答案）
沒有親身經歷過、實地探究過、長期培養過，編譯外電多半是二三手資料，早就不知道被刪刪改改多少次了。
不過真的要說清楚講明白，不是看書就是再去拿一個四年學位吧（誒）。
今日完成：
1.騎鐵馬環保又防疫 歐美政府祭補貼
https://www.anntw.com/articles/20200602-MVcq
2.社交平台的戰火 公共、私人難界定
https://www.anntw.com/articles/20200602-XkWD
3.書摘
4.會議記錄
5.排版A1
6.圖文