《防疫破口系列9》隔離通報有時間差 應建即時系統

祝潤霖 2020/04/14 17:34 點閱 7937 次
從得知有案例確診,到接觸者被列為需隔離對象並開始隔離,這段時間成為防疫高風險空窗期。(photo by Flickr)
從得知有案例確診,到接觸者被列為需隔離對象並開始隔離,這段時間成為防疫高風險空窗期。(photo by Flickr)

【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「隔離通報,怎麼會有時間差?」針對日前清大有1例確診,及台師大2例確診導致全系停課,校方與疫情中心通報竟有時間差,以致帶病毒的學生趴趴走,引來外界質疑防疫有漏洞。事實上,從得知有案例確診,到接觸者被列為需隔離對象並開始隔離,這段時間內不受衛生局管制的時間與接觸史,恐成為防疫的高風險空窗期。

當天確診隔天才公布

3月24日,清華大學緊急宣布有確診者,相關接觸26名師生居家隔離,另外有20堂課改為遠距上課,但校方直到31日才採取行動,以致影響人數達900多人。然而,當時已知確診,校方24日一早也接獲衛生局通知,但疫情中心下午記者會卻沒有公布,而是晚間另外以新聞稿方式公布,不禁令人質疑,已掌握的資訊怎麼會出現時間差?

對此,指揮中心曾表示「前一天晚上7到8點結算確診個案,隔天才公布,是讓疫調人員有時間去處理。」教務長焦傳金則表示,24日早上學校接獲新竹市衛生局通報,學校有26位師生跟確診者有密切接觸就立刻應變。只是學校一早就知道,下午也發了新聞稿,但下午的指揮中心記者會,怎麼沒有提及這一例?

應建立SOP系統

繼3月底台灣師範大學1名大四學生確診後,4月9日再增第2例確診,是首例確診者3名同寢室室友之一。台師大校方對外稱,3月30日深夜接獲首例確診通知後,即安排3名室友移出宿舍居家隔離;但該校行政人員透露,3人當晚只是搬到校內另一棟大樓住宿,且同樓層還住了其他學生,隔天才搬去校外防疫旅館。

行政人員還說,30日晚上到31日之間,學校並沒有限制這3名學生的進出自由。而退房後是否有人陪同離校前往防疫旅館,校方也沒說清楚,造成危險的空窗期。對此,台師大人員和公衛學者建議,未來如果有學生深夜確診,指揮中心應建立一套SOP讓學校遵循,並明確提供相對應的防疫旅館,才能讓防疫更完備。

隔離通知要即時

事實上,不只通報確診者出現了時間差,就連包括與確診者接觸的需居家隔離者,在通報與進入隔離也有時間差。以澳洲音樂家為例,疫情中心宣布他確診是在3月5日晚間,同場採訪者曾主動詢問是否需要隔離?但直到3月6日傍晚當事人才接到隔離通知,並於3月7日早上開始居家隔離,時間差長達24小時以上。

截至13日止,台灣居家隔離共逾8,500人,居家檢疫共逾11萬人。不但居家隔離有時間差,就連檢疫也曾發生「喝咖啡」風波,看來台灣防疫並非「幸運沒事」,而是早已因為時間差而現破口,以致民眾仍暴露在不特定危險之中。

cari
繼3月底台灣師範大學1名大四學生確診後,9日再增第2例確診,是首例確診者3名同寢室室友之一。(photo by Wikipedia)

延伸閱讀:
《防疫破口系列1》規定鬆散趴趴造 電梯聚餐漏洞多
https://anntw.com/articles/20200329-i8G3
《防疫破口系列2》機場防疫不嚴謹 外籍移工難管理
https://anntw.com/articles/20200330-GZfs
《防疫破口系列3》防疫也要防備人性 雙重標準難服眾
https://anntw.com/articles/20200331-LSwi
《防疫破口系列4》口罩供應仍不足 政府的話怎麼聽?
https://anntw.com/articles/20200401-q03i
《防疫破口系列5》社交距離實行難 民眾掉以輕心
https://anntw.com/articles/20200406-Njn5
《防疫破口系列6》手機定位漏洞多 隔離監控難落實
https://anntw.com/articles/20200407-dSaB
《防疫破口系列7》特種行業足跡難追防疫部署慢半拍
https://anntw.com/articles/20200409-AjXj
《防疫破口系列8》共食文化成破口 公筷母匙須規範
https://anntw.com/articles/20200412-ifGP