中研院歐美所副研究員王智明、政治大學法學院副教授廖元豪、淡江大學中文系副教授黃文倩、作家楊渡等多位學者、作家，近日發起「救無別類，應物無傷」的連署，提醒政府，面對新冠肺炎，不可以對抗疫情包裝歧視，相關帶有歧視意涵的言論和政策，更應避免。
救治對象無分別心
「救無別類，應物無傷」，顧名思議是指在面對疫疾的時候，救治的對象不應有分別心，待人接物則應存不傷之心。這項連署主要是期望政府，能夠盡最大的努力早日接回滯留大陸武漢（湖北）的台灣人。
此外，世界衛生組織（WHO）已將病毒定名為COVID-19（2019年冠狀病毒疾病），病名稱為「新冠肺炎」，大部份國家也都已這樣稱呼了，蔡政府不宜再繼續稱之為「武漢肺炎」。
畢竟政府有示範作用，一直堅持使用武漢肺炎這個名詞，媒體和一般社會大眾也會跟著如此稱呼，這不但是對對岸一種不善意的表現，以今日疫情已全球擴散的情勢來看，將疫情定位在特定地點，其實也不正確、不合理。
城市命名易產生投射
有人說，如果稱武漢肺炎有歧視意味，那日本腦炎、德國麻疹又該怎麼說？其實這個問題有4個面向可以討論，分別是命名的年代、名稱傳播速度、地點的特定性，以及不該重覆轍。日本腦炎是在1934年在日本被發現，1935年命名；德國麻疹又名風疹，在1814年由德國醫師首次當作一個獨立的疾病提出，也因此被稱為德國麻疹。
這兩個疾病距離今天都已年代久遠，不太容易對當代的日本人或是德國人形成困擾或產生被歧視感；再者，當年的媒體傳播速度遠非今日所能相提並論，情緒的渲染力不會那麼強烈。況且，病名帶著一個國家或是一個城市，相較之下，城市的特定範圍更容易引發歧視或是情緒上的投射作用。
正名可消弭歧視
此外，既然人們也認為日本腦炎、德國麻疹這類的病名不妥，我們不是更應該要在新出現的疾病上避免這樣的稱呼或命名方式嗎？這也是一種社會學習的過程。 對蔡政府來說，要把人從大陸湖北或武漢接回來，或許牽涉較廣，改疫疾名稱只是舉手之勞，蔡政府確實應該要趕快「正名」，帶頭消除社會的歧視。
這波疫情反射出人性的某個面向，歧視其實無所不在。除了對陸配、台商之外，自從一位外籍看護被確診為第32例之後，部份輿論和民眾對台灣的外籍看護，不自覺地產生了某種排斥、嫌惡等心態，這也是一種歧視。對外籍看護們所聚集的地方、人脈連動，抱以負面評價，甚至認為外傭更容易傳播疫情。
敵人是病毒不是「人」
撇開其非法打工的身份不談，其實這名外籍看護是新冠疫情的受害人，她是因為照顧台灣人才被染上疾病，台灣人難道不應對她存有一份感激與慚愧之心嗎？怎麼還能嫌棄她，乃至牽連到廣大的外傭群呢？
當我們看到華人臉孔者在歐洲遭受歧視的案例不斷增加，因而心生不平、憤怒時，也該反省自己在面對疫情時，是否也有類似的言行？中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中所說的：「我們的敵人是病毒，不是人。」我們都應時時如此提醒自己。