大選結束以來，因著政黨激烈對峙而帶起的動盪，迄今並未平息；隨著年關將近，親友團聚相互祝賀之外，正可以進行深度對話，完成必要的傾聽與意見融合。
何其有幸的，接連在2018年底和2020年初的兩次大選，間隔不到14個月的大工程，讓我們有了檢視民意動向的客觀空間。只要冷靜面對彼此的視角與終極關懷，就能有積極對話與修補歧見的可能。
政治應良性競爭
首先，健全政黨政治與良性競爭的終極追求，都必須在民主價值的指引下進行；反之，任何行政專斷和敗壞體制的操弄，則是造成人心分離的最關鍵，必須果敢指陳和時時做檢討。
其次，過往當權者的私心自用，為了個人的歷史定位，或要漂白其軍方出身，而假教改鬆綁之名，縱容不肖的利益輸送。再假以偷天換日的手法，讓坊間傳聞替代必要的史實查證，才有今日國家分離與人心撕裂。
再則，從鳥籠公投的譏諷開始，包括投票的技術規範，一路到國家前途等重大議題，能否成案的現制；再加上歷經30年的統獨路線，爭論不休。仔細對比2018年的東奧正名與同婚民法兩案，以及此番催票成功的2020，應該可以提供相當的解析。
總統選票不應類比
在東奧正名的當時，正反票數短差足有100萬票以上；而同婚適用民法與否的正反立場，短差更達到350餘萬票。這之外，尚有該次縣市長投票的選民，出席的約140萬人，未領取公投票或是直接投廢票。
選後在接受英國BBC電台的專訪時，小英總統提及新國號，以及提醒國人兩岸戰爭的不可測。但她卻忽略了多議題的總統選票，並不適合做統獨公投的類比。橫諸眼前的天塹，絕對過半的公投票數幾近970萬；然而支持小英連任的數字，817萬，距離不惜代價的國家定位，尚短少150餘萬票。
這兩次選舉的選票解讀，背後的理路與因果參考姓，都必須嚴肅以對。
此外，介入政黨運作的策略性干擾，前有在2016年國民黨初選時，公然鼓動網路青年，唯一支持柱柱姊的翟神。晚近，則有接受民調受訪，鼓勵支持者蓋牌，全數挺小英；以及副總統當選人之尊，在媒體受訪時，卻建議最大反對黨改換黨名。這些舉措，明顯違反政黨分際與政治倫理。
勿恣意改換身分
讓政黨專責於選舉和為國舉才，誠然是台灣擺脫黨國體制以來，做好民主深化的共同目標。至於楚材晉用的跨黨派遊走，不論在台灣或在美國都有的。然則，美國的政黨初選還是有法律規範的；像在德克薩斯州，一旦參與政黨初選投票，或宣誓登記成為某政黨黨員，就不能在該年度內，恣意改換身分。
總之，唯有知識分子的風骨與媒體自覺，時時檢視掌權者的投機倖進，又能積極關切青老世代的矛盾被激化，才能以智慧調和，來避免社會失控可能。於帶起全面的自省與謙遜氛圍的同時，比對國際案例和提供深入解讀，是最為迫切的。