(STEAM)穿「科技鞋」參與競賽公平合理嗎?

張瑞雄 2019/11/05 19:20 點閱 2220 次

工欲善其事,必先利其器。對於任何愛好運動的人都知道,運動的設備很重要,一支好的網球拍絕對可以增進你球技,一身好的泳衣可以讓你如魚得水,當然一雙好的球鞋讓你跑起來更加輕鬆。

耐吉球鞋健步如飛

但是如果是職業運動員,能夠增加你的表現的設備更顯重要,最近馬拉松就面臨一個奇特的兩難困境,因為耐吉設計了一雙球鞋,據說可以讓跑著健步如飛,搞得馬拉松協會不知要不要禁止此雙球鞋用於比賽。

故事是這樣展開的,在2016年的里約熱內盧奧運會上,男子馬拉松的前三名都穿著一雙原型的耐吉球鞋,據稱在跑步方面提供了前所未有的好處,得益於其一種獨特的海綿泡沫與彎曲的碳纖維的融合。

後來這個原型變成耐吉的Vaporfly球鞋,這種球鞋在職業和業餘的馬拉松場景中無所不在,感覺就像跑者正處於某種此種球鞋的傳染病之中,而且這種瘋狂並沒有終止的跡象,特別是因為男子和女子馬拉松世界紀錄最近都被穿著此球鞋的選手打破了。

馬拉松量身打造

今年10月12 日,在一個瀰漫著霧氣的早晨,肯亞馬拉松好手基普喬蓋(Eliud Kipchoge)在奧地利維也納花了 1 小時 59 分 40 秒,成功跑完 42 公里馬拉松,打破前人的紀錄,也成為史上第一位 2 小時內跑完 42 公里的人。雖然基普喬蓋的好成績不會列入正式的馬拉松世界賽事紀錄,因為他參與的並不是一場公開賽事,而是專為他量身打造的馬拉松活動。

而且維也納的氣候和環境,不會太熱,也不會太冷,地形也不會太崎嶇多山。此外海拔約 165 公尺,並不會太高,都適合創造紀錄,更重要的,他也是穿著耐吉的Vaporfly球鞋。

穿科技鞋似不公平

不用說,這一發展引發了公平競爭和成績有效性的問題。例如:當其他運動員由於合約義務而無法獲得類似的技術時(例如和愛迪達簽約而只能穿愛迪達的鞋子),允許其他跑步者穿著一雙能夠證明在跑步效能方面提高百分之四或百分之五的鞋子上比賽,這真的公平合理嗎?

穿其他較不高科技的球鞋所跑出的2分02分57分的紀錄是否比穿耐吉Vaporfly所創造的2分01分39分的馬拉松世界紀錄更值得令人尊敬?

儘管其他球鞋公司尚未完全趕上耐吉的技術,但大家似乎都在研發能增強能力的球鞋,但這就像是一場無止境的軍備競賽,在這種競賽中,各品牌將試圖用越來越高科技設計出來的超級球鞋來超越對方,直到馬拉松比賽,原本是一個簡單和純粹的運動,開始變成一級方程式賽車,最好的科技才能獲勝。

為防止事態完全失控,有人猜測國際田徑聯合總會可能會做出新的規定,此規定必須要透明且要可以被執行,有人建議就是規定運動員所穿球鞋鞋墊的高度,但這是否合理或合乎科學,或者是否足夠,顯然都還有很多討論的空間。

但可以確信的是,科技不止,破紀錄不止,隨著科技和運動科學的進步,可以期待人類的極限可以一直往前推,但這樣以後的比賽,是選手贏了還是選手身上的科技贏了呢?