今天下午跑中華職棒二軍交流盃賽宣告記者會，平常沒有固定跑一個線，採訪前認為是一般的記者會，所以沒有特別查資料。到現場後，一般記者會沒錯，但仍有事情在發生或已經發生；或者是與別家記者擷取不同的新聞點，都可當作改進參考。
例如聯合報記者藍宗標採訪的點，就是以興富發隊總教練呂明賜說「中職二軍與業餘過去曾對立」當標題，相較於我不痛不癢的採訪內容，聯合報記者的新聞點更能吸引閱聽眾目光。
此外，中央社也有抓出教練認為球隊球員的優劣，如「廖敏雄：劉致榮比王柏融更特別」，這些新聞點都是在採訪的過程中，容易稍縱即逝，一沒有抓到就略過的新聞點，因此又回到了新聞的基礎教育，是否具有所謂的「新聞鼻」？但相較於專跑體育線的記者，尚未專跑固定線的記者可能就要花更多功夫才能與之相襯。
中央社的另一篇新聞稿《天母棒球場109年上半年整修 向味全龍招手》也是我不知道、沒有採訪到的新聞點。採訪的時候，新聞人物各自分散，我無法每個都採訪到也是一個因素。
相較於其他報社的記者所採訪的，新聞採訪的功力如此可見高下。