民主政治的可貴，就在於以「數人頭」取代「打破人頭」。於是以往改朝換代時的血腥殺戮、打破頭，變成只要看選票、數人頭，政權就可以和平交接。不過數人頭民主政治有一個重要的前提：大家都相信選務公平。這是基本常識，只有大家都相信選務公平，才可能願意接受選舉的結果。
放眼全世界許多發展中國家，經常因為民眾懷疑選務不公而爆發嚴重的衝突，最近剛剛落幕的印尼總統大選，至今已經因為落選一方不接受結果的選舉糾紛，而造成數人死亡。落選者不接受選舉結果固然是原因之一，選民懷疑選務不公也是重要因素。
民進黨在2016年取得中央政府執政權之後，中央選舉委員會一直引起爭議。前任主委陳英鈐「形式上」是無黨籍，其實跟民進黨關係密切。上任之後，不只在受理公投申請時色彩鮮明，在2018年11月24日的選務安排上也鬧出重大瑕疵，全台灣選民幾乎都受害，幾百萬人為了投票，最少都多排隊一小時以上。
如以500萬人、時薪200元計算，光是社會成本就高達十億。不只相關風波至今還沒有平息，中選會的公正形象也受到嚴重傷害。在破壞中選會的公正性這方面，國民黨政府以前不太敢做的，民進黨政府卻做得非常順手，而且一做再做。
前主委陳英鈐起碼表面上是無黨籍，新主委李進勇卻是打著民進黨旗號從政幾十年的民進黨高級黨員，才剛爭取雲林縣長連任敗選，立刻就為了當中選會主委而脫離民進黨。民進黨政府堅持找李進勇當中選會主委，再一次嚴重踐踏了中選會應有的公正性。
民進黨政府為什麼要這麼做？如果有詭計，選民已經高度不信任中選會了，詭計不好得逞；如果沒詭計，卻讓選民懷疑有詭計，更增惡感，執政黨的政治智慧恐怕大有問題。李進勇的人事案為2020年總統大選埋下了一顆地雷，屆時如果爆發選務不公的爭議及衝突，民進黨政府與李進勇都將成為台灣民主的千古罪人。