酒駕擬處死刑（photo by pixabay）
行政院會於3月28日通過刑法第185條之3修正草案，針對酒駕新增2項規定：「1.酒駕5年內再犯，若導致重傷，處5年以上、12年以下有期徒刑，若致死，可處無期徒刑或7年以上有期徒刑。」
酒駕致死或致重傷若是故意造成，可比照《刑法》的「殺人罪」或「傷害罪」，意即酒駕故意殺人，最重可比照「殺人罪」判死刑。」，這條文像是論文敘述，立法院司法及法制委員會立法委員當天就針對該條提出臨時動議。
針對立法委員沈智慧質詢，這條文規定何必繞了一大圈子規定呢？法務部次長蔡碧仲的答覆是「因法官判刑不重，而有該條」，這是那門子學問呢？難道透過該條文，就是强要法官引用該條文嗎？法官如不引用，又當如何？
更何況，3月26日已三讀通過道路交通管理處罰條例，嚴懲酒駕，加重罰鍰，並有沒入車輛規定，強制酒駕者重新考照需加裝酒精鎖，若未依照規定，可處6000元以上1萬2千元以下罰鍰。
行政罰已提高還不夠嗎？以法律人立場，均不樂見以刑罰替代行政罰，何況現行刑法條文已足資使用，現在為了强要法官使用「酒駕致死或致重傷若是故意造成，可比照《刑法》的「殺人罪」或「傷害罪」，及對再犯者即加重刑罰，合理嗎？