大學是否應該是最有言論自由的地方？去年年底當威斯康辛大學拉克羅斯校區校長邀請色情片明星變成性教育家的妮娜哈特利到校園發表演講時，他預期必會有 「一些爭議」。
找色情片影星演講？
但沒有預料到的是，它的爭議比想像中大得多，此事引起了他的老闆、大學系統校長雷•克羅斯的極度憤怒，克羅斯在一封信中聲稱，考慮到政客可能會推波助瀾，這一演講事件將「危及我們所有的資金和捐款來源。」
一個月後該，系統13名校長中有10名獲得加薪。在沒有加薪的3人中，有一人在早些時候已經獲得了加薪，另一名是因她丈夫涉嫌性騷擾而受到調查，不久後辭職。第三個便是克羅斯校區的校長，明顯的是一個處罰。
所以大學領導應該允許多少言論自由和學術自由？這位色情明星曾在柏克萊、哈佛大學和達特茅斯等其他大學校園演講過，但因不是學校領導提出邀請的，都沒有問題。
校長代表全體
學術自由規範是否應適用於高階管理人員的問題並不新鮮，但近年來隨著高等教育市場化程度的提高、大學排名的重要和大學的募款壓力，使大學對自己的聲譽更加敏感，很多事情難免就會動輒得咎。
不可否認，當一個人是大學或學院的領導時，你就代表機構的一部分，這確實會讓處於這種角色的教授更加保守，以避免爭議。隨著高等教育市場化，大學領導就會愈來愈謹慎和保守。
學術人員自由受限
對大學領導的限制固然很多，這限制也逐漸向下延伸。加拿大大學教師協會做過一份調查，很多大學在頒一些有關老師言行的禁令時，限制了所有學術人員的自由。
大學教師協會執行董事表示：「我們似乎正處在一個機構認為聲譽比基本價值重要的時代。加拿大的大學越來越把自己看成是商業企業，依靠學費和私人資金來辦學，認為自己的首要目標是讓捐獻者開心，讓學生開心。」
但大學也怕社會批評說沒有自由，所以最常見的辯詞就是「我們支持言論自由，但不支持「這種」言論自由」，但「這種」是甚麼東西則是由政府或大學的董事會說了算。
大學應保有自由思想
其實大學應該要盡量地保護教職員工和學生的自由思想，並將大學作為一個容忍想法，而非壓抑思想的地方。此外，大學領導本應該被視為公共知識份子，在各種問題上發表自己的意見，但現在卻變成管理人、專案、預算和籌款是首要任務，任何有爭議的講話可能都會"削弱"領導人員履行這些任務的能力。
蔡元培領導北大成為學術重鎮，他說：「大學之大，因其無所不包，各種言論思想均可自由，但亦不必出於互相詬罵。」撫古思今，今人不如古人矣！