2014年柯文哲旋風狂掃台北，沒想到四年後，高雄也吹起了韓國瑜風暴，吹皺了藍綠原先的布局。這是一場非傳統的選戰，議題的設定不再是電視遙控器，而是靠著人人手上的手機跟鍵盤，過去記者是唯一能傳達現場真相的人，現在記者卻被弱化成單純的傳聲筒，這無疑是一種悲哀。
網路搶先看
記者角色的弱化，並不是突然發生的現象，而是網路普及化的結果，過去記者是議題的發掘者，但再多的記者也比不過網路爆料的速度，也因為記者不再能搶得獨家畫面，自然功能性就大為降低，再加上24小時不間斷地播出，讓許多記者的出錯率大為提升，都讓記者的地位每下愈況。
隨著選戰的激烈，我們更可以看到記者被網路左右的態勢更加明顯，許多的解讀如選舉場次的造勢人數、候選人品行，甚至是對政治人物的好惡，記者都取巧的借用網路上的聲量作為寫作的基礎，這固然是反映出社會的聲音，卻往往沒有經過更進一步的過濾跟解讀；加上媒體也畏懼鄉民圍剿跟抗議，以致放送標準隨波逐流、畏首畏尾，不敢有自己的意見，只希望不要被肉搜圍剿。
媒體要挺住
在一個民智已開，民主開放的社會中，記者只能用專業客觀來證明自己，過去記者的頭銜是種權威，現在頭銜只是個隨時要被檢視的箭靶。台灣的政治鬥爭正在從藍綠變為多方競逐，選舉的激烈程度也在不斷提升。記者或媒體如果不能在這股洪流中拿出自己的專業，甘於為人所利用，那終究會有狡兔死走狗烹的一天。
選戰只剩下不到一個月，各區的選舉態勢都呈現拉鋸戰，媒體能否在這段時期當中，保持基本的公正，給予各方適當的版面，將會是一個檢驗的基本標準。可惜的是，各台隨著自己立場的不同，在選擇新聞上也往往呈現一面倒的跡象，連表現的平衡都做不到，又如何讓人相信記者跟媒體會持守專業呢？
當媒體失去了專業，其實也就不過是個美麗的傳聲筒罷了！