不分藍綠的台灣中部四縣市地方首長，在日前強烈呼籲中選會，基於投開票的順利和穩定，公投和大選應該分開辦理。
話題引爆後，目前所見議論大都集中在選舉經費可能會引此增加，還有就是公投法有明定，一但公投成案後，得和全國性的選舉一起辦理，會有如此考量，除了經費支出外，更和若單獨舉行公投，有可能無法產生有如共伴的投票吸力，恐讓直接民權的公投，成了畫餅法案。
公投是政治力的動員
從現實面來看，就以年底選舉而論，甚至是未來，幾乎許多連署成案的公投議題，都會是一種政治力量的動員，影響層面關係到兩岸、核能、法條修改，而這又和國內大小政黨，對此一議題的看法，特別是又和立委選舉綁在一起，因為在國內立委選舉採選區和政黨兩票制，必然發生誰是國會最大黨的民意角力。
那從年底地方選舉和公投一同辦理，那便是民意對當下政府政策、對不同政黨期中考的成績評分，好讓政府和政黨，以及民意代表，能對最新民意與民心有所回應。
投票所可技術處理
若從技術層面去探討，若公投案較多，或可採取一個投開票所，用兩間教室分別去辦理選舉和公投，選監人力或許增加，選民也得排二次隊伍，但在複雜度降低，加速領票、圈選、投入票箱的時間成本掌控下，那選舉和公投是可以拉近開票結果的時間。
另一個從台灣政治生態而論，其實就算選舉當年沒有公投連署成案，但一樣會產生與許多共伴效應發生，所以說就算沒公投和大選互綁，此種民意高度變化一樣會發生。
不宜切割公投
就以過往三個例子而論，319槍擊案、票投某某某搶救馬英九、太陽花學運與馬政府陷入自我感覺良好下，這三例造成蔡英文高票當選總統，民進黨全面執政，其民意大爆發的威力，可能更高過公投綁大選。
我們今日與其大費唇舌在吵公投綁大選該不該，怎麼不去反思，此類綁選舉的行為，都是政治變動上的前因後果，過去發生了，在往後也會再次上演，以前中國大陸導彈危機，而影響台灣當年總統選舉和兩岸互動，與今日公投相比，簡直大巫與小巫。
在高度變動的時代，切割公投與大選是落伍看法，學習著民意的變動和挑戰，才是新的民主課程。