今年的縣市長選舉，從各黨初選到現在候選人肉搏戰，各種民調五花八門，讓選民眼花撩亂，也讓候選人提心吊膽。但民調就像是月亮的陰晴圓缺，初一、十五都不一樣，有人運氣好，民調的時候，剛好有好事曝光，民調就水漲船高，反之，有壞事出現，民調就低。
清冊母群「不全」
如果全民調準確，的確可以推出大多數選民比較能夠接受的候選人，但更關鍵的是在這手機、網路和臉書的時代，民調如何進行？結果如何判讀？
以往的民調都是以家用有線電話為抽樣的基礎，但在手機比人多的時代，很多家庭已經沒有有線電話；即使有，以現代人的忙碌，當家裡電話鈴響時，接起電話的大部分是退休的老年人，民調的樣本就已不全，其結果還可以相信嗎？
手機抽樣的問題
改用手機的號碼為抽樣的基礎是一個選擇，但同樣會碰到很多問題，舉其大者如下：
一、縣市長大選區的選舉通常需要各區域都做民調，但手機的號碼不像有線電話具有區域性，無法由民調結果推論到各區的選民意向如何。
二、很多青少年都有手機，但他們不具有投票權。另外很多人有兩個以上的手機號碼，其被抽中的機率較高，但這些人通常代表的是忙碌和成功的族群，民調意見會偏頗。
三、手機有來電顯示，很多人不接不認識的電話。另外一群人則是根本不接電話，只用通訊軟體的講話功能或即時訊息功能，這些人也無法民調。另外行動電話也不適合做落落長的民調，只能簡單地問是支持誰而已，無法有更仔細的分析。
不管市內電話或手機的民調已不可靠，所以很多人就訴諸網路民調，一個方法是利用電子郵件發出問卷，但電話號碼有電信公司提供且比較齊全，電子郵件蒐集不易且一旦大量送出，絕對會被視為垃圾郵件而不見天日。另外是建立網站請民眾提供意見，但一來無法要求大家上網站填寫，二來如何避免同一人多次填寫也都是問題。
網路按讚有盲點
最後一招就是臉書上各候選人建立粉絲網頁，大家上去按「讚」來代替民調，因為每個使用者只能按「讚」一次，且臉書會自動記錄有幾人按「讚」，很方便。不過因為一個電子郵件可以申請一個臉書帳號，還是無法避免同一個人的多個帳戶的問題。另外這個只侷限在臉書族，比網路族的樣本又更不具代表性。
不管縣市長還是議員，最重要的還是人格特質和政見，如果選民不瞭解，一通民調電話能問出多少東西？能代表多少事情？民眾又能表達出甚麼期待？所以最好還是多多認識候選人，再看政見內容決定吧！