這陣子最受矚目的新聞之一就是「假新聞」。自從前大阪辦事處處長蘇啟誠自縊身亡的消息傳出後，蔡政府連續推出了各種打擊、遏止假新聞的措施，包括綠委提議修改《國家安全法》，將假新聞上綱到國安層次。
查出逾503筆假新聞
國安局即指示調查局等6大情治機關執行「訊安專案」，以「影響國家安全」、「詆毀國家元首」、「擾亂社會安定」、「扭曲政府政策」等四大項爭議訊息為監控內容，多個反民進黨和批評執政黨的臉書粉專遭到監控，甚至傳出被封鎖；NCC也積極投糾舉，強調將對假新聞開罰，最高可罰200萬元。
政院秘書長卓榮泰在民進黨中常會報告，行政院在5月成立「即時新聞專區」後，至今已經查出712則假新聞或是假消息，平均一個月出現近180則；卓榮泰說，「假新聞」泛濫，已全面影響國家安定，讓社會陷入動盪。
不過，行政院新聞傳播處當晚就澄清，之前計算錯誤，實際上自「即時新聞專區」成立至今，假新聞應該是503筆；行政院新傳處還表示：「特此更正，並向各界致歉。」原本要指責假新聞的政府新聞，反而成了假新聞，實在令人啼笑皆非。
是否符合比例原則？
有關假新聞，最令人關切的議題有二，一是，誰來認定何者為假新聞？身為行政機關的NCC是否適合擔任新聞守門人的角色？其次，相關機構投入大量資源、人力，追查假新聞，是否符合比例原則？
「假新聞」一詞成為顯學，可能跟美國總統川普有關。眾所皆知，從競選開始，川普就跟美國主流媒體結下樑子，即使上任已超過一年半，他與主流媒體之間的關係仍未見改善。近日還引發全美超過350家新聞機構大串連，共同發表社論反擊川普；而美國參議院也在同一天無異議通過決議案，力挺媒體，捍衛新聞自由。
川普反媒體的結果造成了美國信任的崩解、社會的分裂，他自己也沒有得到所謂的「平反」。
變相箝制言論自由
身兼民進黨黨主席的總統蔡英文上任以來，並未太過強調假新聞種種；但是隨著選舉日近，蔡英文在近日輔選時多次提及對假新聞越來越多、「傳來傳去」的不滿；而整個民進黨政府追查假新聞的動作似乎也因而越來越積極。這純粹是時機上的巧合還是民進黨的選戰策略，確實啟人疑竇。
此外，各政府單位有沒有必要大張旗鼓查假緝假新聞，甚至把打擊假新聞當作最重要的施政任務，有待商榷。
尤其是新聞是真是假，如果由行政單位認定，很容易會掉入「反對者為假」的陷阱中，意即不贊同政府的言論就被認定假是新聞。如此一來，所謂的打假，其實已是變相的箝制言論自由。這是標榜民主、進步的蔡政府所不當為。
不如管好官員嘴巴
其實政府擁有各種資源，對付假新聞可以透過新聞稿、記者會、上媒體說明，或是與當事人面對面等，進行澄清或說明，沒有必要自己跳進去審核新聞真假，這種動作人民厭惡，也無助提升公信力。
更重要的是，政府官員自己的發言要嚴謹，不要習慣性的信口開河。與其天天恫嚇人民不要傳播假新聞，蔡政府不如管好官員的嘴巴！