【台灣醒報記者譚有勝台北報導】「老舊核電廠營運成本高，根本不可能『以核養綠』。」環團14日召開記者會，回應前總統馬英九、前行政院長江宜樺主張的「以核養綠」並不可行。綠能專家徐光蓉教授表示，國際能源已趨向綠能，且老舊的核電廠營運成本相當高，只會對財政造成負擔。周美惠執行長也指出，政府應參考德國的成功經驗，落實公民電廠，才能達到非核家園的目標。
馬英九與江宜樺日前出席記者會表示，目前再生能源設備佈建進度已嚴重落後，火力發電又帶來空汙問題，若民眾不想忍受限電、空污以及生態浩劫，都應支持「以核養綠」公投，廢除《電業法》明定「2025非核家園」的條文。馬英九批評蔡政府「2025非核家園」是不切實際的空想，政府發展能源應「騎馬找馬」，先仰賴核能再尋找新能源，否則非核與綠能將兩頭空。
政府應推動公民電廠
長期關注台灣再生能源發展，引進德國再生能源資訊的戴炎輝文教基金會執行長周美惠表示，德國從311核災後大力推動再生能源，並在2018年創下百分之百使用再生能源的紀錄，電力穩定程度是歐盟國家之首。
周美惠指出，很多人認為德國因為綠能造成高電價，但電費還包含稅金和規費，並不單純是因為綠能的關係。相反的，德國因為再生能源創造了40萬的就業機會，德國再生能源發展成熟，也不再需要優惠電價的補助，回歸市場機制發展。
「德國成功的關鍵在於民眾投入再生能源事業。」周惠美舉例說，東德的Prosehim小鎮，煤礦產業沒落之後，當地的300多位居民投資打造綠能、沼氣、風力發電的綠能小鎮，並讓居民獲得豐厚的收益。台灣應該要參考這些成功的案例，積極發展由公民組成的再生能源。
以核養綠不可行
媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉表示，綠能在10年前所佔的發電比例確實低，過去核電裝置容量是再生能源的3倍，但現在再生能源的比例已經是核電的3倍，並超過1000億瓦（GW）的容量，更有外媒指出，5年內綠能未來裝置容量還會增加1000GW，顯見綠能還是有很大的發展空間。
徐光榮指出，有人說核電最便宜，但美國很多核電廠關閉，因為廠房過老，營運成本過高造成財政負擔，核電也沒有再生能源便宜。前總統馬英九和前院長江宜樺應該知道國際趨勢，怎麼可能「以核養綠」？
徐光蓉也說，台灣2025非核家園的目標，只是如期除役，並未過於躁進，如果政府沒有達到目標，只是證明政府並沒有認真面對能源轉型的問題。
