台北市長柯文哲競選連任，在高民氣下引發民進黨下達非友即敵軍令後，被點名的市議員高嘉瑜也立馬反撲，要求黨提名台北市長參選人姚文智應辭去立委後才參選。(photo by wikipedia)
台北市長柯文哲競選連任，在高民氣下引發民進黨下達非友即敵軍令後，被點名的市議員高嘉瑜也立馬反撲，要求黨提名台北市長參選人姚文智應辭去立委後才參選。而這個議題又經時代力量黃國昌認同，認為長期下來國內民選公職存著騎驢找馬風氣，還不如請辭本職後、透過同時補選解決此一問題。
政客帶職參選
此種運用帶職參選方便門，政黨和政客進可攻，退可守的政治遊戲，的確在許多國人心中不予認同，但礙於遊戲規則又操之在政黨與政客組成的成員把持下，使得民主有了一個巧門，也讓責任政治和當下民心不能立即呈現。
而現在國內主要政黨，例如民進黨和國民黨不願去面對，有很大的衝擊就是會造成強烈洗牌效應。就拿新北市長朱立倫，自稱要做好做滿，但在黨的提名下去和蔡英文共逐總統後敗選，連新北市都慘輸，若那時法令只能有辭職參選，並且市長同時補選，今日整個雙北政局和政黨內部接棒人之爭，可能和當下全然不同。
而民進黨也亦同，若執政下民意支持度走跌，若只有辭職參選一條路可走，可能拱手讓出一些民選席位給對手。
與選民的民主契約
特別是民選首長一職，一但補選易手，則一級主管等於要全換掉，地方行政資源也從此落入他人，這才是國內政黨和政客不願面對主權在民精神下去推動辭職參選。而且還會用社會動員過劇，徒增選務工作量去當成阻撓理由，若此理能通，豈不是民間推動的公投也可以從憲法中拿掉。
又或者把全國大小選舉的公職任期，全拉齊到同時選舉，但這樣能有效反應出民意轉變，且帶給執政者或政黨反省的壓力嗎。
更重要的是，民選公職本來就是政客在競選時和選民訂下的民主契約，若當選者中途想要再投入其他選舉，那等於自行解約丟下原本的選票託付責任，那此時若還能一邊競選，一頭又垂簾聽政，選輸又可回來緊抓人民授予權力，那選民豈不是任由政客，招之即來，揮之即去，投票又和吃嗟來食有何不同呢。