【台灣醒報記者楊蕓台北報導】教育部日前駁回台大準校長管中閔聘任案，傳出管的律師團研議採取訴願途徑救濟。律師李勝雄29日受訪時認為打訴訟意義不大，因行政法庭只能撤銷原處分，無權要求教育部聘任管中閔；律師張冀明則說，台大、管中閔各自有權利受損的地方，未來依據什麼理由提出訴訟，必須視教育部提出的處分書內容而定；律師蘇家宏則認為，為了督促國家進步，即便訴願勝訴的機率極微，仍期待台大、管中閔尋求法律救濟。
勝訴機會小
管中閔28日在臉書發文正面迎戰，痛批這是台灣爭取大學自治的重大挫敗，「我們必將贏回大學自治，台灣大學也將因此屹立不搖，」而管的義務律師團隨後發出聲明，考慮採「行政訴訟」途徑救濟。根據法律，行政救濟須在收到處分文的30天內提出訴願，預計律師團將先提訴願、再打行政訴訟，以打官司讓管「贏回大學自治」。
律師尤英夫受訪時表示，教育部駁回遴選結果，是在行使它的權力，當事人若不服處分，有權依行政程序提出訴願，「雖然有這個管道可以走，但法院怎麼判仍見仁見智，還得視證據判斷，因此後續還有很大變數。」
若要提出訴願，尤英夫認為，應由管中閔提出，「因台大屬於教育部的下級機關，存在隸屬關係，從行政體系來看，上級有權糾正下級，下級向上級提出訴願，應該沒什麼機會勝訴。」他強調，整件事的關鍵在於管中閔能不能當台大校長，權益受損方也是管中閔，應由他來提出訴願比較合適。
不過律師蘇家宏受訪時則認為，校長的人事案是由台大報給教育部，管中閔不算直接當事人，原則上也應由台大提出訴願，管中閔則可透過民事訴訟請求國賠。他強調，即便訴願勝訴的機率極微，仍期待台大、管中閔尋求法律救濟，「尤其對國家機關的訴訟應該提出，才能督促國家進步。」
律師：打訴訟沒意義
尤英夫認為，若管勝訴，教育部將要依法發聘，但時間可能拖到2年以上，重新遴選反而還比較快。至於打訴訟的這段期間，台大可能已重新選出一名新校長，之後管中閔又勝訴，可能發生校長鬧雙胞的情況，尤英夫表示，「屆時重選出的新校長就得下來，因為管中閔是先當選的。」
「行政命令的當事人有權提出訴願，但提出訴願時，原命令並不會停止執行，也就是說，勝訴前管仍不能就任。」律師李勝雄受訪時坦言，「打訴訟實在沒什麼意義，就算管勝訴，行政法庭也只能撤銷原處分，並不能要求教育部聘任管中閔，」屆時，教育部必須再做一次處分，「想當然爾，他們不可能自打嘴巴」，很可能會照原本的行政命令，再次駁回管的人事案。
律師張冀明受訪時則表示，「由於台大、管中閔各自都有權利受損的地方，未來透過什麼途徑、理由提出訴訟，必須視教育部提出的處分書內容而定。」
